Bienvenida

Medio Ambiente y Sociedad, A.C.(MAS), es una Organización surgida de la Sociedad Civil de Baja California Sur, México; apartidista y sin fines de lucro, pues desde su creación, en el año 2009, trabajamos con nuestros recursos personales y únicamente aceptamos donativos en especie o el pago directo del donante al proveedor para impresión de folletos, posters, volantes, lonas, pintura para murales, realización de vídeos, etc.; así como apoyo en hospedaje y pasaje para asistir a otras entidades a dar conferencias, participar en congresos, talleres, etc., o para traer docentes e investigadores a efectuar dichas actividades en BCS.

MAS está integrada por expertos en las diversas áreas relacionadas con el Medio Ambiente y la Salud, aunados a estudiantes y ciudadanos de diversos sectores; con el objetivo prioritario de impedir los mega proyectos de minería, tanto terrestre como submarina, que usa y desecha tóxicos; así como otros proyectos que pudiesen causar un significativo daño ambiental a nuestro cuasi prístino estado, como es el caso de la pretendida introducción de cultivos transgénicos (Organismos Genéticamente Modificados) y el proceso de fracturación del subsuelo (Fracking) para la extracción de gas, con la consiguiente contaminación de los acuíferos. Y por supuesto, dado que el AGUA es uno de los ejes de este movimiento ciudadano, participamos en la defensa de nuestro derecho humano y constitucional al agua, apoyando la Iniciativa Ciudadana de Ley General de Aguas, y oponiéndonos a que se apruebe la injusta iniciativa pro-empresarial conocida como “Ley Korenfeld”, debido a que fue propuesta por el director de la Conagua.

Somos miembros de organizaciones nacionales como la REMA (Red Mexicana de Afectados por la Minería), la Alianza Mexicana Contra el Fracking, la Coordinadora Nacional Agua para Tod@s, Agua para la Vida; y tenemos relaciones con organizaciones internacionales como MiningWatch Canada, EarthWorks, Movimiento Mesoamericano contra el Modelo extractivo Minero (M4),etc. A nivel estatal, somos integrantes del Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida de BCS (FRECIUDAV), que agrupa a diversas organizaciones ciudadanas de BCS, entre ellas: Colegio de Médicos de BCS, Club de Mujeres Profesionistas y de Negocios, Club de Leones, Asociación Ganadera, Asociación de Fruticultores, Quaayaip, SOS, OCAS, Conciencia, CEMDA, AVMO, CNTE, Niparajá, EDMADRS, etc.; todos unidos en el objetivo común de preservar y mejorar nuestra calidad de vida, coordinando esfuerzos para lograr que se modifiquen las Leyes Nacionales, Estatales y Municipales, así como los Planes y Programas de Ordenamiento Ecológico, con la finalidad de proteger a nuestro país y, especialmente, a nuestro estado, de los proyectos nocivos que ocasionarían graves impactos ambientales, económicos y sociales.

Es importante señalar que ni MAS ni el FRECIUDAV estamos en contra del desarrollo y tampoco somos opositores de la agricultura convencional y sustentable, ni de la minería per se. Sin embargo, nos oponemos a la introducción de cultivos genéticamente modificados (GM), porque existen investigaciones que ponen en tela de juicio su inocuidad sobre los humanos y los animales. Asimismo, no aceptamos los megaproyectos de minería ni de fracking, que además de usar y desechar enormes cantidades de sustancias tóxicas, pretenden establecerse sobre áreas naturales protegidas, sobre los acuíferos y sus áreas de recarga y/o en sitios donde pueden causar un gran daño ambiental que a mediano y largo plazo tendrían un costo demasiado elevado, no solo en el área geobiofísica si no también en el área socioeconómica, debido a que sus impactos negativos sobre flora, fauna, aire, suelo y AGUA, entre otros, afectarían a las demás actividades productivas(turismo, agricultura, ganadería, pesca, servicios, etc.), que son fuente de miles de empleos permanentes, a diferencia de esos megaproyectos mineros que solo generan de 40 a 200 empleos temporales.

Adicionalmente, es de trascendental importancia advertir que estos proyectos también impactarían negativamente la salud de la población y, por ende, nuestra calidad de vida; además de hipotecar la salud y calidad de vida de las futuras generaciones.

Por ello, conscientes de que el conocimiento y la educación son la base para fortalecer la conciencia ciudadana, los integrantes de MAS y el FRECIUDAV hemos decidido participar activamente en la divulgación y educación ambiental de la población Sudcaliforniana, para que puedan contar con elementos suficientes que les permitan discernir y decidir qué tipo de desarrollo ambiental, social y económico desean para nuestra media península.

domingo, 22 de mayo de 2016

Mega Proyectos Mineros Los Cardones y La Pitalla


 



Le agradecemos al maestro de la caricatura, el gran PATRICIO, el habernos facilitado esta caricatura, originalmente hecha para el mega proyecto minero "Caballo Blanco" en Veracruz, y permitirnos su adaptación para nuestra problemática inicial con los mega proyectos mineros "Los Cardones" y "La Pitalla", devastadora minería que se caracteriza por usar MILLONES de kg de sustancias peligrosos y/o tóxicas, como son el Ácido Sulfúrico, el Cianuro, etc.; y lo más preocupante, por liberar del mineral extraído, no solo unas decenas de toneladas de oro y plata, o miles de toneladas de cobre y otros metales, si no también MILLONES de kg de sustancias tóxicas como el Arsénico, Metales Pesados (Plomo, Cromo, Cadmio, etc.) así como cantidades importantes de Elementos Radiactivos (Uranio, Torio, etc.). Todas estas sustancias tóxicas, aunadas a los elementos radiactivos, de manera natural se encuentran en el mineral que contiene los metales que pretenden extraer, y allí se han mantenido por millones de años retenidos en la matriz de la roca sin causar ningún problema; pero una vez que interviene la minería, estas peligrosas sustancias son liberadas al ambiente, contaminando el agua, suelo, aire, flora y fauna; y lo más preocupante es que duran activas por miles de años, con los consecuentes efectos perjudiciales sobre la salud de los habitantes actuales y de muchas generaciones posteriores, además de los impactos negativos sobre las actividades económicas tradicionales como son la agricultura, ganadería, pesca, comercio, turismo, servicios, etc.

Afortunadamente, con la activa participación de la ciudadanía, durante casi una década hemos podido detener las amenazas de “Los Cardones” y “La Pitalla”; pero el entreguismo del gobierno federal cada vez lo pone más difícil y la problemática se ha acentuado al surgir otros mega proyectos de esta índole, como son los ante-proyectos mineros "Picacho Blanco", propiedad de la multimillonaria Christy Walton, ubicado en la Sierra de La Cacachila, entre La Paz y El Sargento-Los Planes, así como el ante-proyecto de la minera australiana Azure Minerals, al parecer ahora asociada al Grupo México, que pretende iniciar una mega explotación minera muy cercana al puerto de Loreto. Y a esto se le suma el Mega Proyecto Minero "El Arco", propiedad del Grupo México, que no obstante que se encuentra en el estado de BC, sustraerían el agua del acuífero de Vizcaíno, al cual, de manera absurda e ilegal, pero por decreto, la CONAGUA lo dividió en 2, como si el agua conociera de fronteras políticas; y por pura "casualidad" el falso acuífero tiene el volumen que la minera requiere. Claro, todo esto en detrimento de la principal actividad de esa región: la agricultura, amén del impacto ambiental, social y económico que a la postre causarán las descargas de tóxicos en toda esa región y, finalmente, en el litoral del Pacífico al cual  llegarán sus desechos tóxicos.

Y en el colmo de los colmos, también existe el mega proyecto de Mina Submarina "Don Diego" de la empresa norteamericana Odissey, ahora asociada con Altos Hornos de México. Y es muy importante enterarse que este tipo de minería se ha rechazado en otros países debido al alto impacto que se sabe causarían en todo su litoral (no solo en la zona de explotación), lo que a la postre originaría no solo una catástrofe ambiental si no también una catástrofe económica y social al contaminar con los tóxicos que, al igual que en las minas terrestres, se han mantenido en los sedimentos sin causar problemas, pero una vez que los removieran serían liberados y las corrientes se encargarían de distribuirlos a todo lo largo y ancho del litoral del Pacífico de toda la península; a la vez, el incremento en la turbidez y la deposición de los finos sedimentos impactarían a toda la biota marina, con graves problemas para su productividad y por ende para la pesquería, con todo lo que eso implica en lo económico y social. Por ello, es inconcebible que el gobierno federal vuelva a aceptarles por tercera vez el re-ingreso de la solicitud para ejecutar este criminal proyecto de mina submarina, mientras que a los pescadores les impone una veda de 4 meses sin poder pescar. 

Y es de llamar la atención como las mineras extranjeras se han aliado con empresas “mexicanas” para tratar de obtener los ilegales permisos, aprovechando los conocidos mecanismos de corrupción que muy bien conocen y manejan los dueños de Grupo México y Altos Hornos de México. Y esto es lo mismo que hizo Vista Gold, dueña original de "Los Cardones", al asociarse con el Grupo Salinas (TV Azteca, Elektra, etc.). En síntesis: la corrupción en su máxima expresión, para conseguir permisos a todas luces ilegales.

A quienes deseen enterarse más sobre el impacto ambiental, social y económico de las minas terrestres y de la marina, les recomendamos leer al menos estos artículos de nuestro blog: http://medioambientebcs.blogspot.mx/2014/06/mega-mineria-de-oro-mega-mineria-toxica.html y http://medioambientebcs.blogspot.mx/p/reunion-publica-sobre-mina-submarina.html 

jueves, 17 de septiembre de 2015

CONCESIONES MINERAS EN NUESTRO PAÍS.


De acuerdo a diversos investigadores, la entrega del territorio nacional a las empresas mineras, fluctúa entre la tercera parte y más de la mitad del territorio nacional, como se puede ver en la imagen, es probable que tengan razón los investigadores que afirman que ya es más de mitad de nuestro territorio nacional el que se ha entregado a las mineras, la gran mayoría de origen extranjero, aunque las que se dicen nacionales también tienen capital extranjero.

domingo, 6 de septiembre de 2015

DENUNCIA ANTE PROFEPA CONTRA MINA “LA TESTERA” Y CONTRA DESARROLLO ZAPAL, DEL MEGA PROYECTO MINERO “LOS CARDONES”.


DENUNCIA ANTE PROFEPA CONTRA MINA “LA TESTERA” Y CONTRA DESARROLLO ZAPAL, DEL MEGA PROYECTO MINERO “LOS CARDONES”.

Los ejidatarios de San Antonio y algunos periodiqueros que "casualmente" son quienes apoyan la instalación de los mega proyectos de minería tóxica* Los Cardones y La Pitalla sin importarles el grave peligro de contaminación que representan esos mega proyectos, de manera contradictoria e incongruente se han manifestado muy "preocupados" porque dicen que una pequeña empresa minera que opera en La Testera, cercana al pueblo de San Antonio, está contaminando; aunque se supone que MEXXIM no está haciendo extracción de mineral sino solo remediación de los añejos terreros mineros. 

Inexplicablemente, no se sabe que estas personas hayan presentado una denuncia al respecto, y hasta ahora lo único que ha sido evidente es que ese asunto solo lo han usado para tratar de desprestigiar al Ing. Juan Angel Trasviña Aguilar, diciendo que es socio o empleado o proveedor de dicha minera; pero como nada de eso es cierto, para demostrarles cómo actuamos los ciudadanos honestos y conscientes que no tenemos nada que ocultar, hemos presentado una denuncia ante PROFEPA para exigirle que corrobore si esa minera está neutralizando el cianuro de sodio que desecha, y si en verdad está cumpliendo con el compromiso que se publicitó cuando iba a iniciar operaciones: REMEDIAR LOS TERREROS ABANDONADOS POR LA MINERÍA DEL PASADO, concentrando y exportando no solo el oro, sino también el arsénico y los metales pesados; porque si lo está realizando es una acción de gran beneficio para el medio ambiente, el agua y la salud de las personas, ya que esos terreros han contaminado muchos pozos de agua de la región, de acuerdo a los estudios efectuados por diversas instituciones. 

Pero si acaso no está cumpliendo con dicho compromiso, entonces estamos exigiendo que se tomen las medidas adecuadas, mismas que estamos señalando en nuestra denuncia. No anexamos fotos directas de La Testera porque después de varios intentos los compañeros no tuvieron acceso al sitio, una prueba más de que no tenemos NINGUNA relación con dicha minera.

Y de una vez, para mayor mortificación de esos ejidatarios y periodiqueros que apoyan a Los Cardones y La Pitalla, también DENUNCIAMOS A LA MINERA PAREDONES AMARILLOS y/o DESARROLLO ZAPAL (grupo Salinas) del mega proyecto minero Los Cardones que pretende extraer oro a través del uso de más de 25 MILLONES DE KILOGRAMOS DE CIANURO DE SODIO y la liberación y abandono de al menos 268 MIL MILLONES DE KILOGRAMOS DE DESECHOS CON ALTOS CONTENIDOS DE TÓXICOS. 

La denuncia se debe a que muy cercano al rancho Las Padercitas dejaron abandonados cientos de costales con sustancias desconocidas, como se puede ver en las fotografías adjuntas. Asimismo, denunciamos que sus empleados han estado destruyendo vegetación nativa dentro de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna, ya que a diferencia de La Testera, el rancho Las Padercitas, ubicado en el sitio donde pretenden ejecutar Los Cardones, sí se encuentra dentro de esta Reserva de la Biosfera y si no tienen la justificación y el permiso correspondiente,  no deben efectuar la destrucción de la vegetación, endémica o no. Y es de llamar la atención que de esto no hayan hecho ninguna mención ni esos ejidatarios ni esos periodiqueros "preocupados" por la contaminación de La Testera. 

Por cierto, también cabe señalar que esos mismos ejidatarios y periodiqueros pro-mineros, insistiendo en su intento de desprestigio, han dicho que el Ing. Juan Angel Trasviña es socio o asesor de la Sra. Cristina Walton, de quien afirman que es dueña de 8,000 hectáreas en la sierra de La Cacachila. Pero lamentamos informarles que el Ing. Trasviña ni siquiera conoce a esa señora y lo que sí podemos afirmar es que si ella pretende desarrollar un proyecto minero en esa sierra, TAMBIÉN NOS OPONDREMOS, pues como ya lo hemos dicho en diversos medios: "No estamos en contra del desarrollo y tampoco somos opositores de la minería per se. Sin embargo, no aceptamos los megaproyectos de minería ni de fracking, que además de usar y desechar enormes cantidades de sustancias tóxicas, pretenden establecerse sobre áreas naturales protegidas, sobre los acuíferos y sus áreas de recarga y/o en sitios donde pueden causar un gran daño ambiental que a mediano y largo plazo tendrían un costo demasiado elevado, no solo en el área geobiofísica si no también en el área socioeconómica.” Y como toda la serranía, no solo la Sierra de La Laguna, es área de recarga de los acuíferos, además de su directa interrelación con las poblaciones aledañas, NO ACEPTAMOS PROYECTOS MINEROS SOBRE NINGUNA DE NUESTRAS SIERRAS, NI SOBRE NUESTROS ACUÍFEROS. Por ende, deben quedar muy pocos sitios disponibles para esas mega mineras; y aunque se pueda pensar que quizás en el desierto se podría hacer este tipo de mega minería, habría que analizarlo con lupa, a través de la participación de especialistas en las diversas áreas del conocimiento.  

Finalizamos citando este viejo refrán: "LADRAN LOS PERROS, SEÑAL QUE CABALGAMOS."

*MINERÍA TÓXICA: Actividad minera que extrae metales como el oro, plata, cobre, etc., a través del uso de sustancias tóxicas y/o corrosivas como el cianuro de sodio, ácido sulfúrico, sosa, etc. Y que, a la vez, no solo libera los metales de interés para las mineras sino también LIBERA Y DESECHA SUSTANCIAS Y ELEMENTOS PELIGROSOS Y/O TÓXICOS COMO EL ARSÉNICO, LOS METALES PESADOS Y LOS ELEMENTOS RADIACTIVOS PRESENTES EN DICHO MINERAL. 

Es importante señalar que de no ser por la fracturación con explosivos, la molienda micronizada (para convertir el mineral en fino talco) y/o el uso de potentes reactivos tóxicos y/o corrosivos usados por las mineras, estas sustancias y elementos peligrosos y/o tóxicos CONTINUARÍAN RETENIDOS EN LA MATRIZ PÉTREA QUE LOS HA MANTENIDO FIJOS DURANTE MILLONES DE AÑOS. 

En pocas palabras: LA MINERÍA ES LA ÚNICA RESPONSABLE DE LIBERAR Y DESECHAR ESTOS TÓXICOS que contaminan el suelo, agua y aire (arrastrados por los vientos) y afectan la salud de todos los seres vivientes.










sábado, 5 de septiembre de 2015

RESPUESTA A LOS PRO-MINEROS (parte 2).


RESPUESTA A LOS PRO-MINEROS (parte 2).
Continuamos con la denuncia de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA) (https://www.facebook.com/REMAMX/photos/pcb.965648100144094/965647810144123/?type=1&theater ): "Ellos denostan por ignorantes y nosotros resistimos porque vivimos en nuestras entrañas los efectos del modelo extractivo, y quizás ignoran que en muchos países del mundo, por ejemplo, Alemania y Costa Rica, ya han prohibido la actividad minera a base de cianuro; igual está pasando en Argentina y en San Salvador, en donde “políticos radicales”, como llaman y estigmatizan a Trasviña, también han prohibido la minería a cielo abierto."
4. PRO-MINERO: “…hay otra mina de oro trabajando, operando desde hace más de 8 años, usando los mismos químicos y procesando los desechos en una presa de hales a cielo abierto, será acaso porque ahí trabaja la otra mitad de la familia Trasviña, será acaso porque ahí tienen intereses económicos sus patrones y patronas.
RESPUESTA: Hasta donde estamos enterados, el único Trasviña que ha trabajado en la mina La Testera es el Maestro en Ciencias, Geólogo Manuel Trasviña Castro, posgraduado en Minería de Oro. Pero afortunadamente es de sabios cambiar de opinión y él cambió de opinión respecto a la minería sobre las áreas de recarga de los acuíferos y las áreas naturales protegidas, ya que se percató del grave problema que este tipo de minería origina en esos sitios. Por ello tiene más de 15 años laborando de tiempo completo en el CIBNOR, y por esa misma causa es físicamente imposible que pudiera estar laborando en La Testera, pues tendría que poseer el don de la ubicuidad, ya que son muchos los kilómetros que separan al CIBNOR de La Testera, mina que se encuentra cercana a San Antonio y totalmente FUERA de la Reserva de la Biosfera Sierra de La Laguna, a diferencia del mega proyecto Los Cardones, que sí se pretende instalar DENTRO del área natural protegida.
Lo que sabemos de La Testera es lo que en su tiempo se publicó en los periódicos: que es una MINA PEQUEÑA, cuya capacidad de procesamiento es tan baja que LA CANTIDAD que LA TESTERA PROCESA en todo UN AÑO es lo que las mega minas Los Cardones o La Pitalla ¡PROCESARÍAN EN TAN SOLO CUATRO HORAS!
Pero LO QUE REALMENTE IMPORTA es que esta minera (MEXXIM) se supone que no está haciendo extracción del mineral sino que se está dedicando a PROCESAR LOS TERREROS ABANDONADOS POR LA MINERÍA DEL PASADO y a EXPORTAR LOS MINERALES CONCENTRADOS, incluyendo no solo el ORO, sino TAMBIÉN el ARSÉNICO y los METALES PESADOS presentes en los terreros. Y para eso, el M.C. Manuel Trasviña, como experto en minería de oro, los asesoró, pero no como empleado de la minera sino como comisionado por el Gobierno, puesto que lo que se planeaba hacer es muy benéfico para esa zona, ya que en San Antonio, El Triunfo y parte de Los Planes, tienen graves problemas de contaminación del agua debido a los terreros abandonados por la minería del pasado, lo que es una EVIDENCIA DIRECTA de que los supuestos “BENEFICIOS” DE LA MINERÍA DE ORO, en realidad son PERJUICIOS A MUY LARGO PLAZO; con la gran diferencia de que las 800,000 toneladas que dejaron abandonadas en 210 años de minería a pico y pala, ahora la mega mina Los Cardones o La Pitalla GENERARÍA Y ABANDONARÍA ESA MISMA CANTIDAD DE DESECHOS en solo DIEZ DÍAS.
Esa es la “ventaja” de la alta tecnología que Los Cardones y La Pitalla utilizarían: poder EXTRAER, PROCESAR Y DESECHAR DECENAS DE MILLONES DE TONELADAS CADA AÑO. En cambio, para la supuesta “protección” del medio ambiente su "Alta Tecnología" consiste en solo una cubierta de plástico al que le llaman pomposamente “geomembrana”, que ya en cientos de lugares ha evidenciado que es un vil cuento chino (y conste que no es alusión a uno de los lacayos de la minera que se ha especializado en tratar de desprestigiarnos), pues es totalmente falaz la afirmación de que un plástico de 1.5 mm de espesor va a contener PARA SIEMPRE los cientos de millones de toneladas de desechos que las mega minas dejan. Y entre los cientos de casos catastróficos originados por las mineras, los más recientes, que demuestran de manera directa e indudable la ínfima protección e inseguridad que proporciona ese plástico, son Río Sonora (México), Columbia Británica (Canadá) y Colorado (USA).
Ahora bien, si como lo dicen estos trols y periodiqueros, la empresa MEXXIM,  dueña de mina La Testera, no está cumpliendo con lo que prometió, y en vez de concentrar y llevarse el oro junto con los contaminantes, solo se está llevando el oro y está dejando los contaminantes; y las empresas que les pagan a estos trols y periodiqueros tienen las pruebas ¿POR QUÉ NO LOS HAN DEMANDADO ELLOS O LOS HABITANTES DE SAN ANTONIO Y EL TRIUNFO? ¿SERÁ ACASO POR QUE NO ES CIERTO? ¿O SERÁ PORQUE LAS MINERAS SE APOYAN ENTRE SÍ?
Si en verdad hay ciudadanos enterados y preocupados porque esa mina no está cumpliendo, pero les da miedo demandar a esa minera, INVITAMOS A QUIENES TIENEN Y MANEJAN ESA INFORMACIÓN A QUE LA COMPARTAN, Y CON TODO GUSTO NOSOTROS LES AYUDAMOS A PRESENTAR LA DEMANDA.

RESPUESTA A LOS PRO-MINEROS (parte 1).


RESPUESTA A LOS PRO-MINEROS (parte 1).
Ya lo ha denunciado la Red Mexicana de Afectados por la Minería (https://www.facebook.com/REMAMX/photos/pcb.965648100144094/965647810144123/?type=1&theater ): “ A mediados del presente año, el auto-denominado Frente Pro Desarrollo Sustentable de BCS (FPDS), mostró su verdadera cara en pro del desarrollo extractivista e insustentable de Baja California Sur, al sumarse a los grupos que desde la anuencia de la impunidad que prevalece en la estructura del poder político, así como gozando del auspicio y cobijo de las empresas de capital nacional y trasnacional, salen a denostar sin más el trabajo organizado y de resistencia que en todo México, Latinoamérica y el Mundo venimos haciendo millones de mujeres y hombres contra el modelo extractivo depredador.
Para las y los integrantes de la Red Mexicana de Afectados por la Minería (REMA), de la cual forma parte el compañero Juan Ángel Trasviña Aguilar, presidente de Medio Ambiente y Sociedad A.C. (MAS) y Consejero del Frente Ciudadano en Defensa del Agua y La Vida de BCS (FRECIUDAV), y a quien el FPDS hace todo tipo de denostaciones, descréditos y estigmatización, este tipo de campañas de desprestigio son ya una constante que sabemos proviene de toda una estrategia nacional e internacional que grupos como el FPDS realizan, basada en la conocida “Ingeniería de Conflictos”, porque sólo a través de ella pueden tratar de negar lo que la organización social, la ciencia, la sabiduría popular, la política y hasta la fe eclesial -porque hay que seguir de cerca lo que sucede con el posicionamiento del propio pontífice- expresan acerca de que los extractivistas no traen el desarrollo y el progreso, sino que representan la devastación de la vida, la acumulación del capital y el sostenimiento de una política de discriminación y racismo que, al final, es lo que buscan como principal satisfactor.”
Y con la intención de aún clarificar más esta situación, estamos dando respuesta a algunos de los embustes que están manejando los trols y periodiqueros pagados por las mineras, en un continuo y pertinaz intento de desprestigio hacia la familia Trasviña y otros integrantes del Frente Ciudadano en Defensa del Agua y la Vida.
1. PRO-MINERO: “Verdaderamente que patéticos son quienes promueven este tipo de publicaciones con las que buscan intimidar a servidores públicos que por ley están obligados a desahogar tramites dispuestos por la ley para el otorgamiento de permisos para la operación de proyectos de inversión como es el caso de una mina, teniendo como marco lo que establecen los propios reglamentos,”
RESPUESTA: Patético es que para dar la autorización condicionada de la SEMARNAT, de manera flagrante se hayan violado las Leyes, Decretos, Programas y Reglamentos, empezando por la Constitución y los Derechos Humanos, así como la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, el Decreto de Creación de la Reserva de la Biosfera Sierra La Laguna y su respectivo Programa de Manejo, entre otras; y más patético que ahora las mineras pretendan que se viole el PDU y la Ley de Desarrollo Urbano de BCS, así como otros estamentos legales y los acuerdos previos firmados por el Cabildo de La Paz.
Es por ello que estamos demandando a la SEMARNAT y a funcionarios del XIV Ayuntamiento, para que se respete la ley y los acuerdos firmados; a diferencia de los corruptos del Grupo Salinas (Invecture-Desarrollo Zapal-Frente Pro Desarrollo Sustentable- etc.), que pretenden seguir burlándose de la ley, comprando conciencias, además de ya haber comprado las infectas almas de quienes están a su servicio, como es el caso de estos despreciables trols y periodiqueros con la espalda y la mira no hacia arriba sino hacia abajo, hacia el "Kaos". (quienes sepan quien es el "desconocido" PRO-MINERO entenderán porqué escribimos caos con "K")
2. PRO-MINERO: “… imagínense si la autoridad actuará a contentillo de grupos de interés por más radicales, protagónicos y mentirosos como este.”
RESPUESTA: Que absurdo que estos despreciables trols, en su ignorancia se atrevan a decir que somos radicales por el simple hecho de que defendemos el agua y la calidad de vida de TODO@S; y lo de protagónicos debe ser por el resquemor que le causa el hecho de que a quienes luchamos de manera abierta nos conoce mucha gente, no por protagónicos sino porque nos atrevemos a dar la cara, mientras que estos trols son unos totales desconocidos, ya que por cobardía se escudan en un nombre ficticio; y en cuanto a lo de mentirosos, los que mienten son las mineras y sus sirvientes, pues les hemos demostrado una y otra vez, con datos científicos y oficiales, que tienen cientos de falsedades en la manifestación de impacto ambiental; y por esa causa, ellos y la SEMARNAT están demandados, y por esa misma razón el municipio no les puede dar ningún permiso de manera legal, pues la ilegal autorización de la MIA está sub-judice y mientras los juicios que enfrenta no finalicen, de ninguna manara serán legales los permisos que se otorguen basados en un resolutivo impugnado por la vía legal y con sólidas bases científicas y técnicas.
3. PRO-MINERO: “…y los que administra juan angel trasviña, su hija irina y su fiel discípulo Ariel, cuyos patrones o patronas les pagan y muy bien para promoviendo linchamientos publicos salvaguardar sus intereses económicos turísticos, inmobiliarios y políticos
RESPUESTA: Dicen que “el león cree que todos son de su condición” y estos miserables creen que como ellos vendieron su alma a sus patrones mineros, la familia del Ing. Trasviña o Ariel Ruiz, o cualquiera de las y los compañeros del FRECIUDAV, están vendidos con una empresa o partido. Pero siempre se les ha retado para que demuestren de que manera se recibe dinero de empresas o partidos que tienen intereses de cualquier tipo, y ante la imposibilidad de hacerlo, solo se quedan a nivel chisme de vecindad, porque, nada tontos, saben que el Ing. Juan Angel Trasviña hace 2 años demandó penalmente a quienes se atrevieron a publicar lo que ahora solo dicen sus trols. Y claro, como son despreciables trols, de identidad desconocida, legalmente no se les puede demandar y por eso sueltan las mentiras con tanta facilidad, siguiendo la lógica de sus ídolos fascistas: “miente, que al final algo quedará” o “una mentira repetida muchas veces, se convierte en verdad”. Afortunadamente toda la gente que conoce a las y los miembros del FRECIUDAV, no se las cree y las y los tontos que lo hacen, pues solo son personas dignas de lástima debido a su escaso criterio y limitado entendimiento.
(Continuará).

lunes, 1 de diciembre de 2014

MEGA MINERÍA DE ORO (MEGA MINERÍA TÓXICA)


Esta es una mina que presenta similitudes con lo que sería la mina "San Antonio", si les llegaran a dar permiso (confiamos que no será así).  Observe al fondo el enorme tajo y al centro el inmenso "cerro" artificial de desechos tóxicos y las lagunas con cianuro. También compare el color del área natural con el color del área de explotación, en donde los minerales ya evidencian signos de oxidación, lo que significa el inicio de la liberación al ambiente de las sales de arsénico y metales pesados. Para ampliar la imagen superior, dale un clic con el botón izquierdo y usa la tecla ESC para retornar.

La mega minería de oro, también conocida como "mega minería tóxica" debido a que usa tóxicos como el cianuro  y desecha tóxicos como arsénico, plomo, cadmio, cromo, mercurio, etc.,  es la más grande amenaza que el sur de nuestra península de Baja California (México) ha recibido a lo largo de toda su historia, ya que a diferencia de un huracán categoría 5 o un sismo con la intensidad de los acaecidos en años recientes en Chile y en Japón, cuyos efectos se pueden mitigar en corto y mediano plazo; los efectos de la mega minería tóxica sobre el medio ambiente, la vida y la salud de las personas serían permanentes e irreversibles, pues los tóxicos que se liberan y desechan al medio ambiente son bioacumulables y altamente dañinos para la salud (cáncer, malformaciones congénitas, etc.), además de ser altamente persistentes y, dependiendo del tipo de contaminante, se mantendrían activos durante cientos o miles de años (existen minas de la época Romana que aún siguen liberando contaminantes, aunque por ser pequeñas, no tienen comparación con las mega minas actuales), con graves consecuencias para el medio ambiente y la salud de las personas, afectando el futuro y la salud no solo de las actuales generaciones, sino también de las generaciones que aún no nacen. La minería del pasado dejó 800,000 toneladas de terreros (desechos), los que, debido a la intemperización (lluvia, sol, etc.), durante más de 200 años han estado liberando arsénico y metales pesados hacia los acuíferos, el aire y el suelo. En este mapa es evidente como se contaminaron los pozos que reciben el agua de la sierra en donde hubo minería, mientras que los que reciben agua de la sierra libre de minería, no tienen ese problema, Ahora bien, uno solo de esos megaproyectos desecharía dicha cantidad en solo 10 días, pues en promedio pretenden extraer 80,000 ton de material por día.

Efectos sobre la salud.


Existen cientos y cientos de investigaciones médicas que, de manera indudable, demuestran la fuerte correlación que existe entre la minería y el cáncer, entre otros daños a la salud. A manera de muestra, solo mencionaremos una pequeña parte de esos estudios publicados en prestigiadas revistas médicas y científicas:


1. Además de producir cáncer de piel, pulmón, vejiga, riñón e hígado, se ha observado que el arsénico puede causar enfermedades cardiovasculares y vasculares periféricas, así como trastornos neurológicos. También se ha observado  una fuerte correlación entre  el Arsénico y la diabetes mellitus.  Ostrosky, P. 2009. Instituto de Investigaciones Biomédicas. UNAM. 


2. El arsénico en el agua aumenta el riesgo de enfermedad y muerte más que cualquier otro elemento ambiental conocido. Nadie debería beber agua contaminada con arsénico. Allan Smith. 2010. University of California, Berkeley, USA. 


NOTA: La afirmación de este investigador, acerca de que el arsénico aumenta el riesgo de enfermedad y muerte, es muy clara y no significa que TODAS las personas expuestas al arsénico se van a enfermar y morir pues eso depende de cada organismo, ya que existen individuos resistentes, y por ello, en los pueblos mineros algunas personas llegan a la tercera edad con una salud relativamente aceptable. Pero lo que es irrebatible es el hecho de que los índices estadísticos de problemas de salud ligadas a estos contaminantes (cáncer, malformaciones congénitas, parkinson, disfunción cerebral, etc.) se incrementan de manera significativa en las comunidades relacionadas con la minería.  


3. Tanto el arsénico como el plomo, producen un daño IRREVERSIBLE en la salud de las personas. Andrei Tchernitchin. 2011. Pediatra y Toxicólogo Ambiental.  Universidad de Chile. 


4. Estudios realizados en cordones umbilicales demuestran que el arsénico produce alteraciones en el genoma humano y se han identificado hasta 450 genes con diferencias muy significativas. Lo que implica que en estos bebés, el arsénico favorecerá la aparición de cáncer y otras lesiones, al cabo de unos años. Rebecca Fry et al. 2007.  Center for Environmental Health Sciences, Massachusetts Institute of Technology, USA.Niños con cáncer, a consecuencia del arsénico y/o metales pesados. Adulto con Queratosis Palmar, causada por el arsénico.


5. En un estudio efectuado en Ontario, Canadá, sobre 54,128 mineros, se observó que después de 20 o más años de la primera exposición, el índice de cáncer de pulmón se incrementaba un 3.1%, por cada 0.1% en el contenido de arsénico del mineral que se trabajó. Kusiak, R.A. 1991. et al. British Journal of Industrial Medicine;48:808-817


6. En Chile se analizaron 525,715 actas de defunción del periodo 1950-2000, de la región II con presencia de arsénico en el agua potable y la región V, libre de arsénico. En ese periodo de 50 años, en la región II se observó una mortalidad por cáncer de pulmón y vejiga 290% superior con respecto a la región V.  Marshall, G. et al. 2007. J Natl Cancer Inst 2007;99: 920 – 8.


7. Un estudio en la población rural de las montañas Apalaches (USA), zona minera durante muchas décadas, evidenció que el índice de cáncer (11.2%) es muy superior al índice nacional (3.9%). Hendryx et al. 2011. Self-Reported Cancer Rates in Two Rural Areas of  West Virginia with and Without Mountaintop Coal MiningJ Community Health DOI 10.1007/s10900-011-9448-5.


8. Se examinaron las elevadas tasas de mortalidad de las Montañas Apalaches (USA), periodo 1979-2005, y tomando como referente la media nacional, se estimó en forma estadística el valor de las vidas perdidas (VVP) vs los beneficios económicos de la minería. Una vez ajustadas todas las variables, se encontró que el VVP excedía por 41.85 billones de USD el valor de la producción minera (8.09 billones de USD)Hendryx, M & Ahem, M. 2009. Mortality in Appalachian Coal Mining Regions: The Value of Statistical Life Lost. Public Health Reports. July–August. Volume 124, page 541-550.


9.  En Chile se realizó un estudio de incidencia de Cáncer Basocelular (CBC) por exposición a arsénico en el polvo procedente de las minas (1990-1999). El grupo expuesto, constituido por 247 personas, y el grupo no-expuesto por 205 personas. El Riesgo Relativo para el desarrollo de CBC fue, en los diferentes años, entre 3 y 8 veces mayor en el grupo expuesto, mostrando una fuerte asociación entre la exposición a arsénico en suspensión aérea y la aparición de CBC. Irribaren, O. et al. 2002. Cáncer basocelular en poblaciones expuestas y no expuestas a arsénico. Rev. Chilena de Cirugía. Vol 54 - Nº 5, Octubre; págs. 498-502Daños a la salud, causados por consumir agua de pozos contaminados con arsénico.


IMPACTO AMBIENTAL

El primer impacto se presenta con las concesiones que el gobierno federal otorga a las mineras, ya que sin mediar consulta alguna con los propietarios, y tampoco con los habitantes de las comunidades potencialmente afectadas, les otorgan dichas concesiones. Y esta arbitrariedad la cometen de manera "legal", ya que la Ley Minera vigente declara "de utilidad pública" a la minería, cuando en realidad no es una actividad ejercida por empresas públicas sino por empresas privadas (la mayoría, extranjeras), y para culminar este abuso, decreta que "la minería tiene uso preferente del suelo y del agua, sobre cualquier otra actividad", algo totalmente irracional e inconstitucional, pues viola la esencia de los principios Constitucionales al darle preponderancia a la minería sobre cualquier otra actividad. Así que la inconstitucional ley  permite el abuso de las mineras, en contubernio con las autoridades venales, para despojar "legalmente" a los verdaderos dueños del terreno, usando la figura de "ocupación temporal" o decretando la expropiación del terreno, cuando los propietarios no quieren vender ni rentar. A esto se aúnan los problemas propiciados por las mineras al cooptar a algunos de los falsos líderes de esas comunidades, con la finalidad de causar divisionismo y debilitar la oposición a sus proyectos. Finalmente, con el apoyo de las autoridades y los líderes corruptos, las mineras se adueñan temporalmente de los terrenos; pues su único interés es extraer la riqueza del subsuelo y, obviamente, una vez depauperado y contaminado el suelo, el terreno ya no les interesa, pues no tiene ningún valor para la agricultura o ganadería, ni para vivienda o cualquier otro tipo de actividad, debido a las enormes cantidades de contaminantes que en él se quedan, desperdigados unos y otros "almacenados a perpetuidad".

Cabe señalar que el gobierno federal (Fox y Calderón), hasta el 2010 había concesionado más de 52 millones de hectáreas (26% del territorio nacional), superando a Porfirio Díaz, quien concesionó 50 millones en su larga dictadura (López y Eslava, 2011). Si a lo anterior le sumamos las concesiones que dieron Salinas y Zedillo, así como Peña, ya está concesionada más de la tercera parte del país. Como muestra basta un botón: Minera La Pitalla (Argonaut Gold) tiene una concesión de 46,327 has, equivalente a la mitad de la cuenca de Los Planes, pero también se superpone sobre otras cuencas, incluyendo la de La Paz y la de San Bartolo, además de invadir una parte de la Reserva de la Biósfera "Sierra La Laguna", al igual que Vista Gold (Invecture), que tiene una concesión de 3,710 has y también una parte de ellas sobre la Reserva de la Biósfera "Sierra La Laguna", incluyendo su proyecto "Los Cardones".





Panorámica de la mina Bingham Canyon en Utah, USA, la que nos da una idea de lo que sería la mega mina tóxica Los Cardones en nuestra Sierra de La Laguna, BCS, México. Aprobada su explotación por la Semarnat, como un "regalo" más para el corrupto plutócrata Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca, implicado en diversos malos manejos, empezando por la compra de esa televisora (IMEVISIÓN) al gobierno federal, usando un "préstamo" de su pariente Raúl Salinas De Gortari, cuya fortuna malhabida tenía evidencias de fraude y corrupción (estuvo en la cárcel). ¿Será que en realidad este tipo solo es un prestanombre más de los Salinas de Gortari? ¿O serán socios? De allí, que esta gente tenga manga ancha con el gobierno federal, y muchos funcionarios y políticos, incluyendo a funcionarios y políticos locales. 

Concesiones mineras otorgadas por la Secretaría de Economía hasta el 2013 (Dirección General de Minas)
Ante la cantidad de hectáreas concesionadas a las mineras, es evidente que NO SON SOLAMENTE DOS O TRES MEGA PROYECTOS LOS QUE PRETENDEN EFECTUAR SOBRE LAS ÁREAS DE RECARGA DE NUESTROS ACUÍFEROS, SINO VARIAS DECENAS. Amenazando la calidad ambiental del sur de nuestro estado, así como la vida y salud  de las actuales generaciones e, inclusive, de las generaciones que aún no nacen. 
Nota 1: En este mapa no aparecen todas las concesiones, sino solo las que se han identificado y ubicado gracias al minucioso trabajo del Ing. Fernando Arteche Zambada. 
Nota 2: El trazo de la Reserva de la Biosfera "Sierra la Laguna", es aproximado, solo para dar una idea de su ubicación.
Desmonte: Los proyectos de mega minería necesitan deforestar enormes superficies, arrasando TOTALMENTE con toda la vegetación existente en los centenares de hectáreas que se utilizan para ejecutar cada proyecto; tanto para realizar los enormes y profundos cráteres, como para habilitar las diversas áreas de trabajo y de almacenamiento de desechos. Por ejemplo, para su primer proyecto, Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego, planean desmontar 543 has (5´430,000 m2), pero recordemos que tienen una concesión por 3,710 has. A su vez, San Antonio-La Pitalla-Argonaut Gold planean usar 756 has, pero no olvidemos que su concesión total es de 46,327 has. y que los 2 yacimientos que hasta ahora tienen identificados o que, más bien, han hecho públicos, tienen más de 30 kms de longitud; por lo que caben muchos más proyectos. Tampoco creemos que sea una simple "coincidencia" que las megaminas tóxicas Los Cardones y San Antonio se encuentren en los extremos del principal yacimiento de oro identificado (o más bien, hecho público hasta ahora). Así que al empezar a realizar nuevos proyectos, continuarían con la misma tónica, desmontando finalmente muchos miles de hectáreas. Y si consideramos que aparte de esa concesión a Argonaut Gold,  la superficie concesionada a las mineras en toda Baja California Sur ya son 581,406 has, y en el municipio de La Paz son 244,843 has (Dirección General de Minas, marzo 2013), esto significa que prácticamente convertirían en un desierto a nuestros montes de selva baja caducifolia y de pino-encino y, además, dejarían altamente contaminados el suelo y nuestros preciados acuíferos. 

Para darnos una mejor idea del tamaño de las concesiones mineras en el municipio de La Paz, comparando la superficie del municipio de Los Cabos (345,151 has) con las 244,843 has concesionadas en el municipio de La Paz, resulta que las concesiones en el municipio de La Paz equivalen a casi las 3/4 partes (70.9%) de la superficie del municipio de Los Cabos

 





Observe como el desmonte de cientos de hectáreas es TOTAL, y eso es únicamente para efectuar UN SOLO TAJO MINERO.
Tajo: Inmensas excavaciones que dejan perennes cicatrices en la tierra, a causa de la extracción del mineral, y del material que lo acompaña, mediante el uso diario de enormes cantidades de explosivos (miles de kilogramos por semana), aunado al uso de máquinas de gran tamaño. Por ejemplo, Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego (antes Paredones Amarillos, después Concordia) pretende efectuar un cráter con un área de casi 100 hectáreas, por más de 300 m de profundidad (en realidad, sus documentos técnicos especifican que hay oro a más de 600-800 m de profundidad, y consideramos que manejan esa profundidad inicial porque saben que una vez conseguido el primer permiso, no tendrían ya ningún problema para obtener los permisos de ampliación para el tamaño y la profundidad), para extraer 268 millones de toneladas de material mineralizado, usando al menos 40 toneladas diarias de explosivos. San Antonio-La Pitalla pretende efectuar un cráter con un área de 66 hectáreas, por 200 m de profundidad (de acuerdo a su manifestación de impacto ambiental, aunque analizando sus datos, podemos concluir que están alterados para hacerla parecer "light" y no espantar tanto a la gente), para extraer más de 153 millones de toneladas de material mineralizado, usando al menos de 10 a 20 toneladas diarias de explosivos. Es importante señalar que ambas empresas en sus estudios señalan la presencia de oro a profundidades mucho mayores (600-800 metros), lo que significa que una vez obtenido los permisos iniciales, podrían solicitar la ampliación de los mismos, ya sin ningún problema y sin necesidad de enfrentarse a la población en una reunión pública. Por eso es que, de manera mañosa (y en contubernio con autoridades) están tratando de hacer que sus proyectos parezcan "light" para la fase inicial. 

Pero desgraciadamente el mineral que extraen no solo contiene oro si no que, de acuerdo a los datos técnicos entregados por las propias compañías mineras en sus Manifestaciones de Impacto Ambiental, también contiene arsénico, metales pesados (plomo, cromo, etc.) e, inclusive, elementos radiactivos (uranio, torio), los que se liberarían al ambiente como sub-productos del proceso de extracción. Además, de que en el proceso se utilizan ingentes cantidades de sustancias altamente tóxicas y peligrosas como el cianuro, entre otros.  


No olvidemos que el cianuro fue usado por Hitler para exterminar a millones de personas y que en USA se utiliza para las ejecuciones en la cámara de gas. San Antonio-La Pitalla dice que utilizaría alrededor de 15,000 kg de cianuro de sodio por semana y 
Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego dicen que más de 50,000 kg/semana. En realidad, debido al tamaño similar entre ambos proyectos, consideramos que los representantes de La Pitalla están reportando cantidades menores solo para tratar de manejarlo como proyecto "light" y minimizar el impacto en la percepción de las personas, debido a las enormes cantidades que realmente utilizarían.

Es importante señalar que Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego hacen mucho énfasis en que van a usar tanques en un proceso "cerrado". Pero lo que no explican es que el proceso solo sería "cerrado" en el momento de extraer el oro con el cianuro, porque después de eso, descargarían a la presa de jales el mineral remanente, finamente molido (como talco micronizado) con una alta concentración de cianuro, arsénico, metales pesados y elementos radiactivos, ya liberados de la matriz pétrea que los retuvo en su sitio durante millones de años.  Así que, en realidad no es un proceso cerrado, pues un proceso cerrado implica NO DESCARGAR NADA AL ENTORNO.

Con esta imagen puedes darte una idea del tamaño INICIAL de uno de estos tajos: un enorme cráter que iría desde el Blvd.5 de Febrero a la Avda. 5 de Mayo, y desde el Malecón hasta I. La Católica. Pero si en realidad excavaran hasta los 800 m de profundidad, el tamaño de ese cráter tendría que duplicarse o triplicarse, como mínimo.


Para quienes creen que esos mega proyectos mineros están muy lejos de nuestras ciudades y pueblos, pueden ver que están mucho más cercanos de lo que se piensa. Y estas cortas distancias, PARA FINES DE MOVILIZACIÓN DE LOS CONTAMINANTES, no son un impedimento ni nos dan ninguna protección. 
De acuerdo a un estudio presentado en el Colegio de Ingenieros Civiles de BCS, los polvos generados por la mega explotación minera cubrirían 170 km a la redonda, lo que significa que TODAS las ciudades, poblaciones y rancherías del sur del estado serían afectadas por el polvo, mismo que transportaría partículas de arsénico, metales pesados y elementos radiactivos, impactando a la salud de los pobladores y animales, además de contaminar el suelo, el agua y los cultivos; razón suficiente para que se pierda el certificado de exportación de los cultivos afectados, causando la pérdida del empleo de miles de personas (aproximadamente 10,000 empleos, tan solo en este tipo de agricultura), muchísimas más que las menos de 300 que estas mineras contratarían; además de que la minería es un trabajo temporal, mientras que el trabajo en el campo es para toda la vida.
Tepetateras: Áreas en donde depositarían lo que ellos llaman material “estéril” que, en realidad, son "cerros artificiales" conformados por rocas y minerales con un contenido de oro tan bajo que no es rentable procesarlos. Sin embargo, estos terreros, a pesar de su gran tamaño no tienen cohesión, debido a que es material semi-triturado. Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego pretenden desechar 212 millones de toneladas en una superficie mayor a 150 has, mientras que San Antonio-La Pitalla desecharían 115 millones de toneladas sobre una superficie de 141.5 hectáreas, originando un "cerro" con una altura de 108 metros. Pero lo más preocupante es que estos desechos contienen arsénico, metales pesados y elementos radiactivos que empezarían a liberarse al ambiente, puesto que la matriz pétrea que los retiene de manera natural sería fracturada y, una parte, pulverizada con las explosiones y la manipulación mecánica; de tal manera que la lluvia y el viento se encargarían de diseminar estos contaminantes, inmediatamente por vía aérea y en un corto lapso de tiempo por vía hídrica, contaminando nuestros valiosos acuíferos.
En estos terreros abandonados por la minería del pasado no germina ninguna planta debido a su alta toxicidad, consecuencia de los contaminantes que contienen. Y estos contaminantes continúan infiltrándose a los acuíferos cada temporada de lluvia, ya que el drenaje ácido que se genera al reaccionar los sulfuros del mineral con el agua de lluvia, disuelve y arrastra las sales de arsénico y metales pesados presentes en los desechos tóxicos abandonados. 












Área de proceso. En esta área se instalan los enormes molinos y el resto de equipos de proceso y fundición del metal. Las grandes máquinas utilizadas para la extracción del mineral, así como los equipos eléctricos usados en su procesamiento, hasta obtener las barras de oro, son grandes generadores de gases tóxicos y gases de efecto invernadero; siendo la industria minera una de las mayores contribuyentes al cambio climático, por los enormes volúmenes de combustible (subsidiado) que utilizan para mover sus máquinas y la gran cantidad de electricidad consumida (también subsidiada). Como muestra basta un botón: Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego usarían, al menos, 15 millones de litros de combustible por año y 93.1 Millones de Kilo-Watts por año, mientras que San Antonio-La Pitalla dicen que usarían más de 6 millones de litros de combustible por año y cerca de 40 millones de KW-h por año, cantidades que la termoeléctrica actual no podría abastecer y se tendrían que construir otras plantas termoeléctricas para satisfacer el voraz apetito energético de las mineras. Recientemente, la CFE construyó en La Paz una termoeléctrica de 45 MKW, pero se necesitarían 3 plantas de este tamaño ¡solo para abastecer a los 2 proyectos! Además, se sabe que la combustión de hidrocarburos para mover carga y para generar electricidad es una de las grandes fuentes emisoras de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático, cuyos notorios efectos los estamos padeciendo todos los países, por lo que sería intentar "cubrir el sol con un dedo" el negar la influencia de la mega minería de oro en el cambio climático. 

Por ejemplo, en Chile se estima que UNA TERCERA PARTE DE LA ELECTRICIDAD GENERADA EN TODO EL PAÍS ES CONSUMIDA POR LAS MINERAS. Y todo esto no tiene una justificación basada en el desarrollo, si no en la voraz ambición de unos cuantos para obtener este metal solo con fines comerciales y especulativos, ya que el oro actualmente extraído es más que suficiente para satisfacer las necesidades de la industria, pues se estima que solo del 2 al 12% (existe divergencia entre los investigadores) se usa en la industria de la electrónica, y el resto en lujos inútiles y especulación bursátil.  


Como dato adicional, algunos estudios demuestran que si se reciclase todo el oro utilizado en los equipos electrónicos desechados, no sería necesario extraer más oro para este fin; pero en vez de reciclarlo en electrónica lo reciclan en joyería, pues las piezas electrónicas desechadas las envían a países como India, en donde se acostumbra usar joyas de manera desmesurada. Así que el continuar extrayendo oro es solo a causa de una insana avaricia mercantil y especulativa y no para tratar de satisfacer una necesidad para el desarrollo de nuestro país, o de otros países, como es en el caso del hierro, el cobre, el aluminio y otros metales no-preciosos.



También en esta área se incluye la zona para lixiviación del oro con cianuro, en donde , en total para cada proyecto se usarían millones de kilogramos de este letal compuesto. En la mina Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego se planea usar enormes tanques para efectuar la lixiviación del oro, utilizando más de 50,000 kg semanales de cianuro. Mientras San Antonio-La Pitalla, que pretende construir la mina “San Antonio” (más conocida como La Pitalla), ubicada entre San Antonio y Los Planes, usaría el método de lixiviación por montones (heap leaching): en una superficie de casi 100  hectáreas que se cubriría con una geomembrana plástica (polietileno de alta densidad), de solo 1.5 mm de espesor (en este caso usarían 2 membranas, separadas por una capa de tierra), para  extender el material finamente triturado  y proceder a aplicarle una aspersión continua de más de 15,000 kg semanales de cianuro en solución acuosa, con el objetivo de separar los metales preciosos. Así que, como se puede ver, la geomembrana no se instala para proteger a la población, como falsamente lo manejan las mineras, sino que se utiliza para proteger sus intereses, ya que su verdadera función es captar la solución de agua con cianuro y oro, impidiendo que se infiltre en el subsuelo, lo que sería una enorme pérdida para la minera. 

Este proceso, en caso de un descuido en la operación, puede producir una neblina del letal gas cianhídrico; neblina que podría ser arrastrada por el viento hacia las poblaciones aledañas.
    Manejo de jales (desechos tóxicos). Una vez que al mineral se le extraen los metales preciosos, se desechan en un sitio que se prepara para ese propósito. En algunos casos Se habilita una presa (también conocida como embalse, dique, balsa) con una cortina de tierra compactada y rocas o, en algunos casos, concreto reforzado (pero no para los proyectos de Los Cardones o La Pitalla) y en el fondo una capa de material arcilloso, “protegido” con una capa de plástico conocida como geomembrana, la cual solo tiene un grosor de 1.5 mm (aunque las mineras manejan el espesor como milésimas, para dar la impresión de que es más gruesa, pero 65 milésimas de pulgada equivalen a 1.5 mm). Es importante señalar que, de acuerdo a los principales fabricantes, estas geomembranas solo tienen una garantía máxima de 10 años; curiosamente, el tiempo promedio que las minas van a estar en operación. Sobre estas geomembranas se desecha el "lodo" constituido por los minerales finamente triturados (y que ya fueron procesados con cianuro para extraerles el oro), además del agua y el cianuro remanente. Por ejemplo, Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego pretende procesar y desechar en una presa de jales (relaves, desechos tóxicos) con una área superior a las 150 hectáreas (ubicada en la cabecera de la cuenca de El Carrizal, fuente de suministro para la ciudad de La Paz), más de 56 millones de toneladas de mineral procesado, además de las 212 millones de toneladas de material "estéril" que desecharían en las tepetateras, ubicadas en la cabecera del acuífero de Todos Santos.
    De esta manera, además de los contaminantes que se encuentran en el mineral (arsénico, metales pesados y elementos radiactivos) y que serían liberados como sub-producto del proceso, a estos "jales", o desechos, ahora también se les suma el cianuro remanente, el cual no puede ser totalmente neutralizado, pues químicamente es imposible hacerlo con una pasta semi-sólida; no obstante que Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego y los funcionarios y periodistas ignorantes y corruptos insistan y publiciten que sí lo van a lograr; pero no son magos, y en sus estudios técnicos reales reconocen que se van a ir muchas toneladas de cianuro a la presa de jales.

    Cabe señalar que minera La Pitalla pretende confundir a la población al afirmar que no van a construir una presa de jales (dique o balsa de relaves), pero entonces ¿que van a hacer con sus más de 37 millones de toneladas de desechos tóxicos? ¿van a desaparecer por arte de magia? ¡NO! simplemente planean a acumularlos progresivamente en el mismo sitio en donde van a realizar la cianuración, hasta que dejen un enorme "cerro" artificial, con una base de 97 hectáreas y una altura superior a los 60 metros. Este cúmulo artificial (podríamos llamarlo cúmulo funerario, ya que finalmente será culpable de muchas muertes, directas e indirectas) estaría constituido por mineral finamente molido, al cual pretenden cubrirlo con una capa de "suelo vegetal" de 30 cm para protegerlo ¿te imaginas lo que pueden hacer las intensas lluvias y el viento de un huracán con esa cubierta de solo 30 cm?. Es importante señalar que al moler el mineral hasta lograr la consistencia de un talco, la superficie en contacto con el agua y el aire se incrementa casi de manera exponencial, de tal manera que prácticamente se liberarían todos los contaminantes contenidos en la matriz pétrea, mismos que allí se hubieran quedado si las rocas no se fragmentaran con las explosiones y se pulverizaran con la molienda mecánica. Esto es, la liberación de los contaminantes tóxicos, presentes en el mineral, es una consecuencia directa de la intervención de las compañías mineras.

    Imagen de lo que sería el "cúmulo funerario" de La Pitalla-San Antonio-Argonaut Gold.
    Por ello, es criminal que estas mineras pretendan engañarnos aduciendo que "no van a contaminar como lo hizo la minería del pasado, porque ahora se manejan con tecnología de avanzada", pero lo que no dicen es que en realidad la tecnología de avanzada es solo en el proceso de extracción, mas no en la protección del ambiente, ya que seguirían dejando residuos tóxicos, pero ahora en volúmenes infinitamente mayores y mucho mas molidos (y por lo tanto, la liberación de los contaminantes al ambiente es mucho más rápida y cuantiosa), solo "protegidos" con una geomembrana perecedera y con un sistema de monitoreo inoperante, pues ya que ellos se retiren ¿Quien se encargaría de operarlo y, además, de darle mantenimiento "a perpetuidad" a la presa de jales o al "cerro" de desechos tóxicos? 

    CONCLUSIÓN: No contaminan como la minería del pasado, ¡CONTAMINAN MUCHÍSIMO MAS!


    Presa de Jales con descarga de desechos tóxicos finamente molidos y agua altamente contaminada con Cianuro, Arsénico y Metales Pesados.
    Mega mina abandonada, con lago tóxico, denominado así porque concentra los tóxicos (arsénico, plomo, cromo, mercurio, etc.) que se lixivian del mineral con las lluvias e infiltraciones. Arriba, al fondo, se observan los cerros artificiales formados por los desechos tóxicos procesados y el material abandonado en las tepetateras. 
    Así, en la presa de jales,  o en el cúmulo o "cerro" artificial, quedarían decenas de millones de toneladas de desechos altamente tóxicos. En la presa, quedarían además millones de litros de agua con los contaminantes en solución. El problema con las presas de jales o con los "cerros" de desechos tóxicos es que, aunque algunos "especialistas" (o en el caso de Los Cardones ¡un oceanógrafo!), afirmen que son seguras, en realidad son una "bomba de tiempo", pues los materiales de contención no son eternos y tarde que temprano "explotan" por diversas causas (sismo, huracán, degradación de los materiales de contención, etc.), y ocasionan catástrofes como la de Aznalcollar que afectó al Parque Nacional "Doñana" en España, importante humedal utilizado como refugio de aves, o la ocurrida en el 2010 en Hungría (ver fotos, abajo), o las más recientes, ocurridas en agosto del 2014, una en Cananea, Sonora, México, con la descarga de 40 MILLONES de litros de drenaje ácido con altas concentraciones de arsénico y metales pesados; y otra en Columbia Británica, Canadá, donde se descargaron más de 5 MIL MILLONES de litros de una presa de jales conteniendo también altas concentraciones de arsénico y metales pesados:  http://www.theglobeandmail.com/report-on-business/industry-news/energy-and-resources/imperial-metals-shares-plunge-after-spill-at-bc-mine-site/article19912986/.
    http://diariodelyaqui.mx/n/index.php?option=com_content&view=article&id=77320:derrame-toxico-en-rio-sonora&catid=13&Itemid=127

    NOTA:  Es importante entender que la única diferencia entre una mina de oro y una de cobre, es que la mina de oro usa cianuro para el proceso y la mina de cobre usa ácido sulfúrico. Pero el tipo de desechos son similares, ya que los minerales auríferos y los cupríferos, normalmente están ligados a arsénico y metales pesados; así que con el procesamiento los liberan y quedan de manera PERMANENTE en el medio ambiente receptor de esos desechos (suelo, lecho del río, acuíferos, etc.). Por eso son igual de preocupantes el desastre ocurrido en Cananea, Sonora, como el ocurrido en Columbia Británica, Canadá.
    Para darse una mejor idea del tamaño y la altura de la cortina de la presa de desechos tóxicos provenientes de una industria minera, compare la altura con los árboles, que deben medir al menos unos 20 metros.
    También observe el grosor de las paredes de concreto, las cuales fueron debilitadas por los ácidos y otras sustancias presentes en los "jales". Asimismo, vea lo pequeña e insignificante que se ve la maquinaria, abajo a la derecha, usada para tratar de encauzar el derrame de desechos tóxicos.
    Observen lo que sucedió con este cúmulo de desechos tóxicos como el que harían los de Pitalla-San Antonio-Argonaut Gold. Tan solo bastaron una fuertes lluvias (ni siquiera fue un huracán) para que se desmoronara su "alta tecnología" y descargara al río cercano más de un  millón de toneladas de desechos tóxicos. Y eso que por ser una zona húmeda, el pasto sembrado ya había germinado y estaba "protegiendo" la estabilidad del cúmulo.  Imaginemos esto en BCS ¿cual pasto nativo se podría propagar y permanecer? y ¿con que humedad, en el estado más árido del país?
    USO  DE AGUA Y CONTAMINACIÓN DEL AGUA, SUELO Y AIRE.
    La mega minería tóxica utiliza ingentes cantidades de agua, más que cualquier otra industria. Para darnos una mejor idea de esto veamos las siguientes noticias: El municipio de Gómez Palacios, Durango, pidió ayuda a CONAGUA para “frenar” el desmedido consumo de agua, de 1,000 a 1,200 l/s (86.4 a 103.6 MILLONES DE LITROS POR DÍA), de la megamina "La Platosa".  http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/955118.piden-frenar-extraccion-de-agua-de-la-platosa.html
    http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/955000.pediran-ayuda-a-conagua-para-frenar-a-la-platosa.html

    También ¿sabes cuánta agua consumen los de la mina "Peñasquito", en Zacatecas, con esos 30 pozos que aparecen en el cartel de abajo? 40,000 MILLONES DE LITROS POR AÑO (109.5 MILLONES DE LITROS POR DÍA = 1,268 LITROS POR SEGUNDO). Suficiente agua para abastecer diariamente a una población de 730,000 personas.



    Así que están totalmente engañados (o $e dejan engañar) quienes aún creen que el consumo de agua de las minas a cielo abierto es el que manejan las mineras en su publicidad y que, en el caso de "Los Cardones", toda la obtendrían de una desalinizadora de solo 7,500 m3/d (7.5 MILLONES DE LITROS POR DÍA = 86 l/s), en contraste con las minas “La Platosa” y "Peñasquito" y su enorme consumo de agua (1,000 a 1,268 l/s). Y esas megaminas no son muy diferentes a los mega-proyectos “Los Cardones” y “La Pitalla”, que pretenden establecerse sobre las áreas de recarga de nuestros acuíferos.

    Por lo tanto, es obvio que lo de la desalinización del agua solo es un ardid de Los Cardones-Invecture-Salinas Pliego  para tratar de convencer a la gente de que no usarían el agua de nuestros acuíferos; aunque la anterior información sobre "La Platosa" y "Peñasquito" pone en evidencia que la desalinizadora no les proporcionaría toda el agua que requieren (aunado al alto costo por metro cúbico de agua desalinizada y bombeada hasta la sierra), y en realidad no necesitarían la desalinizadora sino que usarían toda el agua que surja de los enormes tajos, ya que pretenden ubicarse en sitios en donde, de manera natural, contarán con toda el agua que necesitan, y sin ningún problema, pues la Ley Minera los faculta para usar TODA el agua que surja de sus descomunales excavaciones. Con el consecuente efecto de secar todos los manantiales y pozos de la región. 

    Y en el remoto caso de que sí llegara a usar la desalinizadora, debido a que su planteamiento es hacer pozos playeros, en realidad estarían succionando una buena parte de agua dulce mezclada con una menor proporción de agua salada; por lo que también en este caso afectarían al acuífero así como a todos los ranchos agrícolas de la zona y a las poblaciones que se surten del mismo acuífero que abastece a Todos Santos. 

    Pero no solo es preocupante la gran cantidad de agua que utilizan, sino que también la dejan contaminada con cianuro, arsénico y metales pesados (Plomo, Mercurio, Cadmio, Cromo, etc.), y en algunos casos también con elementos radiactivos (Uranio, Torio), como es el caso de las minas que se pretenden instalar en nuestra sierra (Los Cardones, La Pitalla).


    El cianuro es uno de los tóxicos que se importan para usar en el proceso, mientras que el Arsénico, Plomo, Cromo, Mercurio, etc. se encuentran en el mineral, retenidos en la matriz pétrea durante millones de años, pero son liberados al ambiente por las mineras al iniciar el proceso de fracturación de la roca mediante el uso de explosivos y maquinaria pesada, incluyendo la molienda del mineral que contiene el oro, hasta convertirlo en un fino talco micronizado. 


    En el caso del mineral finamente molido y posteriormente procesado con cianuro y otros químicos para extraer el oro, la liberación de los tóxicos es muy rápida, y cuando los desechos se depositan en la presa de jales, una buena parte de esos tóxicos se incorporan al agua contenida en la presa; así que una fuga de la presa de jales es sinónimo de un enorme problema de contaminación del suelo, agua e, inclusive, aire, pues los contaminantes se incorporan a este, una vez que los finos polvos de esos lodos diseminados se secan y el viento los levanta y distribuye por toda la región. Lo mismo sucedería una vez que, debido a la fuerte evaporación que tenemos en nuestra península, se sequen los lodos contenidos en la presa de jales. 


    Y, desde luego, una fuerte tormenta volverá a remojarlos, para producir la mezcla de una enorme cantidad de agua con una alta concentración de lodos tóxicos, Y si ocurre un accidente en la presa de jales, algo muy común y frecuente, y que seguramente acontecerá pese a lo que pregonan las mineras sobre la "seguridad" de estas presas, es que la única seguridad que se tiene con estas presas es que más temprano que tarde SIEMPRE fallan y contaminan los acuíferos y todo el entorno), entonces la mezcla de relaves tóxicos sería arrastrada hacia el mar, arroyo abajo, no sin antes infiltrar una buena parte de los contaminantes en los acuíferos correspondientes.


    En el Colegio de Ing. Civiles de BCS se presentó un estudio que demuestra que los polvos de las explosiones, así como los polvos secos de los jales, pueden cubrir un radio de 170 km, esto es, llegarían a todas las ciudades, poblaciones y rancherías de La Paz y Los Cabos, con los consecuentes problemas de contaminación del suelo y vegetación, tanto rural como agrícola y doméstica. Originando su introducción a la cadena trófica (cadena alimenticia) a través de diversas vías: aire-agua-suelo-planta-animal-persona. Además de los problemas de salud que origina la aspiración directa de estos polvos de tamaño micrónico que fácilmente entran a los alveolos pulmonares; como ya se vio en el apartado correspondiente.


    En el caso de los materiales dejados en las tepetateras, en una buena parte no están finamente molidos, pero como quedan expuestos al ambiente, con el proceso de intemperización (aire, sol, humedad, etc.) se empiezan a formar sales de arsénico y del resto de los elementos tóxicos, de tal manera que cuando llueve se disuelven (con sulfuros que forman el drenaje ácido, más fácilmente; pero sin sulfuros también se disuelven) y son arrastrados por la escorrentía, infiltrándose finalmente a los acuíferos, en donde permanecerán activos por cientos e, inclusive, miles de años. Con los consecuentes problemas de salud para las personas, así como para los animales que ingieran el agua, así como ciertos cultivos que integran al arsénico y/o a los metales pesados dentro de su estructuras y/o frutos.

    Es muy importante recalcar que una vez que estos contaminantes entran al acuífero es muy difícil técnicamente removerlos, además de ser sumamente costoso, por lo que, para un país como el nuestro es prácticamente incosteable el hacerlo. En el caso del suelo, es menos problemático y costoso, pero tampoco es barato, y la mejor prueba de ello son las 800,000 ton de terreros abandonados por la minería del pasado en la zona de San Antonio y El Triunfo, pues hasta ahora el gobierno aduce no tener presupuesto para retirarlos y remediarlos, por lo que siguen contaminando los acuíferos cada temporada de lluvias. Y es importante señalar que esa cantidad que dejó la minería antigüa no es nada comparada con lo que pretenden extraer "Los Cardones" y "La Pitalla", ya que un solo proyecto extraería y desecharía esa misma cantidad ¡en solo 10 días!

    Y lo preocupante de este tipo de contaminantes (Arsénico, Metales Pesados y Elementos Radiactivos) es que no son biodegradables y permanecen activos por siglos e, inclusive, milenios; con el consecuente impacto negativo sobre la salud de muchas generaciones de personas y animales, tanto silvestres como domésticos.

    FALACIAS SOBRE LOS "BENEFICIOS" ECONÓMICOS DE LA MEGA MINERÍA TÓXICA.
    Tanto las mineras como los gobiernos cómplices se regodean diciendo que “la minería es la locomotora que jalará nuestra economía”, pero llama la atención que ninguno de los países desarrollados sean mineros de manera preponderante, sino que la minería es solo una parte de su economía y ni siquiera la más importante. También, lo curioso es que ningún país que fundamenta su economía en la minería tiene una economía sana y, mucho menos lo son su población y el medio ambiente y, de hecho, son estos dos factores, conocidos como externalidades, los que convierten en pobre a un país minero, pues finalmente, los costos ambientales y sociales superan con creces los escasos ingresos que obtiene el país por esta actividad, ya que las mineras pagan muy pocos impuestos, apoyados en una política entreguista que en la década de los noventas a través del Tratado de Libre Comercio y las presiones ejercidas por las instituciones monetarias internacionales (BM, BID y FMI) utilizadas por los países de origen de las empresas mineras, lograron la modificación de las leyes sobre la propiedad de la tierra, leyes de minería e impositivas, para otorgarles todas las facilidades a estas empresas.

    Para darnos una idea de lo absurdo de “la locomotora que jalará nuestra economía”, veamos algunos datos:

    1. En nuestro país, entre otras facilidades, inicialmente las mineras solo pagan $5.70 M.N. (casi la tercera parte de $1.00 US Dólar) por cada hectárea concesionada, cantidad absolutamente ridícula si, por ejemplo, la comparamos con el impuesto predial que pagamos los ciudadanos comunes. 

    2. Otro dato infamante para el gobierno de Carlos Salinas y diputados y senadores que aprobaron estos cambios legislativos en 1992, más todos los gobiernos neoliberales que le han seguido, es que México es el único país de América que no cobra regalías sobre la producción de oro. Apenas recientemente (enero, 2014) se les ha querido cobrar el 7.5% sobre las utilidades que reporten, pero aún no está bien definido, debido al "lloriqueo" de las mineras, que quieren el saqueo total, sin pagar nada a cambio, y a que el gobierno de Peña Nieto prácticamente eliminó con otras prestaciones lo que ya se había aprobado. Aunado a ello, COMO NO EXISTE NINGÚN TIPO DE CONTROL SOBRE LO QUE EXTRAEN Y SE LLEVAN, LAS MINERAS SOLO REPORTAN LO QUE QUIEREN, NO LO QUE REALMENTE SE LLEVAN, así que lo que seguirán pagando al país es una cantidad ridícula y ese porcentaje que supuestamente se le daría al estado y al municipio es solo "la zanahoria del caballo" para incentivar a los funcionarios estatales y municipales a otorgar los permisos correspondientes. 

    3. En la última década, entre el gobierno de Vicente Fox y Felipe Calderón, se concesionaron más de 56 millones de hectáreas, lo que representa el 28.6% de nuestro territorio nacional (Dirección General de Minas, 2011). 

    4. De acuerdo a la Cámara Minera de México (CAMIMEX), en 2009 el PIB aportado por la minería fue del 1.1% y este, de acuerdo al experto en impactos socioeconómicos de la mega minería, el Dr. Gian Carlo Delgado, investigador de la UNAM, ha fluctuado entre 1.1 y 1.6%. Esto es, el aporte de la minería a nuestro país es poco importante. Cabe señalar que, de pronto, INEGI ha inflado de manera absurda y poco creíble estas cifras, pero no se necesita ser economista para entender que esos saltos milagrosos son imposibles, y ahora resulta que, según ellos, las inversiones en minería han rebasado a las inversiones en turismo. Lo que estos mercenarios al servicio de las mineras no dicen, es que una parte muy importante de esa inversión en realidad no se hizo en nuestro país, sino en los países de origen ya que se usaron en la compra de su maquinaria y equipo, pues en nuestro país no fabricamos esas máquinas y equipos especializados.

    5. De acuerdo a la REMA (Red Mexicana de Afectados por la Minería), las pérdidas ambientales para nuestro país representan más del 30% sobre el valor total de lo que las mineras se llevan (saquean, es una mejor manera de decirlo). Pero solo se podría hablar del 30% si nuestro país estuviera ganando el 100% de lo que se extrae, pero en realidad se lo llevan las mineras, y de acuerdo a datos oficiales, a México solo le dejan el 1.18% (Contraloría de la Federación, 2011). Lo que significa que las pérdidas para el país son de casi el 130% (100 que se llevan + 30 pérdidas ambientales - 1.18 que pagan). Y si consideramos que de 1996 a 2013 saquearon $73,000 millones de USD en oro y plata, entonces las pérdidas totales para nuestro país han sido de, al menos, $94,039 millones de dólares. ¿De dónde vamos a obtener dinero para remediar todos los daños que están dejando las mineras?

    Como es evidente, no es negocio para México, sino que solo es negocio para las mineras y sus cómplices en el gobierno.

    6. De acuerdo a INEGI, en el 2008 la cantidad total de puestos de trabajo en la minería metálica solo fue de 18,068, cantidad que comparada con los 43´822,000 empleos totales en el país, solo representaba el 0.04%. Esto es, solo 4 diezmilésimas por ciento del empleo nacional. Así que otra de las falacias acerca de la “alta” generación de empleos se derrumba estrepitosamente, aunque ahora INEGI ha inflado las cifras y habla de centenares de miles de empleos, pero es evidente que no es cierto, pues es imposible que en tan poco tiempo se haya incrementado de esa manera, sobre todo cuando la alta tecnificación del extractivismo cada vez requiere menos personal, como lo constatan los datos sobre la importante disminución del empleo en países como Sudáfrica, que ha sido minero tradicionalmente.  Y si además consideramos que la minería afecta a otras actividades tradicionales (turismo, agricultura, ganadería, pesca, servicios, construcción, etc.), entonces, el balance entre generación y pérdida de empleos, resulta excesivamente negativo para la minería

    7. También, de acuerdo al Mineral Policy Center, con sede en Washington, D.C., a nivel mundial, el empleo generado por la minería no supera el 0.5%, incluyendo no solo a la minería metálica, sino también a la minería no-metálica, que es la que genera mucho más empleo que la metálica: pedreras, graveras, marmoleras, canteras, salineras, yeseras, etc. Así que el empleo generado por la minería metálica, a nivel mundial, tampoco es importante.

    8. En contraste, la Comisión para la Cooperación Ambiental, en su Reporte de Emisiones y Transferencia de Contaminantes en América del Norte  (2011) indica que del total nacional de Contaminantes descargados al suelo de nuestro país, el  75% provienen de la minería.

    Así que, evidentemente, los beneficios de la mega minería son ínfimos si los comparamos con los grandes impactos negativos sobre el medio ambiente, la salud de las personas y la economía, a mediano y largo plazo, debido a las externalidades socioeconómicas que nuestras "sagaces" funcionarios no toman en cuenta al momento de echar al vuelo las campanas para publicitar los "grandes beneficios" que esta depredadora actividad le deja a nuestro país.