Bienvenida

Medio Ambiente y Sociedad (MAS), es una Organización surgida de la Sociedad Civil de Baja California Sur, México, apartidista y sin fines de lucro. MAS está integrada por expertos en las diversas áreas relacionadas con el Medio Ambiente y la Salud, aunados a estudiantes y ciudadanos de diversos sectores; con el objetivo prioritario de impedir los mega proyectos de la minería que usa cianuro y desecha tóxicos como el arsénico, plomo, cadmio, mercurio y otros metales pesados; así como otros proyectos que pudiesen causar un significativo daño ambiental a nuestro cuasi prístino estado, como es el caso de la pretendida introducción de cultivos transgénicos (Organismos Genéticamente Modificados) y el proceso de fracturación del subsuelo (Fracking) para la extracción de gas, con la consiguiente contaminación de los acuíferos.

En colaboración con organizaciones nacionales como REMA (Red Mexicana de Afectados por la Minería) y estatales como QUAAYAIP, entre otras; unidos en el objetivo común de preservar y mejorar nuestra calidad de vida, estamos coordinando esfuerzos para lograr que se modifiquen las Leyes Nacionales, Estatales y Municipales, así como los Planes y Programas de Ordenamiento Ecológico, con la finalidad de proteger a nuestro país y, especialmente, a nuestro estado, de los proyectos nocivos que ocasionarían graves impactos ambientales, económicos y sociales.

Es importante señalar que no estamos en contra del desarrollo ni somos opositores de la agricultura convencional o de la minería per se. Sin embargo, nos oponemos a la introducción de cultivos genéticamente modificados (GM) y a los megaproyectos de minería y fracking, que además de usar y desechar sustancias tóxicas, pretenden establecerse sobre áreas naturales protegidas, sobre las áreas de recarga de los acuíferos y/o en sitios donde pueden causar un gran daño ambiental que a mediano y largo plazo tendrían un costo demasiado elevado, no solo en el área geobiofísica si no también en el área socioeconómica, debido a que sus impactos negativos sobre flora, fauna, aire, suelo y agua, entre otros, afectarían a las demás actividades productivas (turismo, agricultura, ganadería, pesca, servicios, etc.), que son fuentes de miles de empleos permanentes, a diferencia de esos proyectos que generan de 200 a 300 empleos temporales. Finalmente, es de trascendental importancia advertir que estos proyectos también impactarían negativamente la salud de la población y, por ende, nuestra calidad de vida; además de hipotecar la salud y calidad de vida de las futuras generaciones.

Por ello, conscientes de que el conocimiento y la educación son la base para fortalecer este movimiento "A Favor del Agua, la Salud y la Vida", quienes integramos MAS hemos decidido participar activamente en la divulgación y educación ambiental de la población Sudcaliforniana, para que puedan contar con elementos suficientes que les permitan discernir y decidir qué tipo de desarrollo social y económico desean para nuestra media península.

jueves, 26 de junio de 2014

¡SEMARNAT Y SALINAS PLIEGO-TV AZTECA, COLUDIDOS!

¡DESDE HACE 2 SEMANAS EXISTE EL RESOLUTIVO A LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL DEL MEGA PROYECTO DE MINA TÓXICA "LOS CARDONES"! PERO LA CIUDADANÍA NO LO CONOCEMOS, PORQUE SEMARNAT DICE QUE "MIENTRAS NO SE DE POR ENTERADO EL PROMOVENTE, NO LO PUEDE HACER PÚBLICO".

¿QUE TRATAN DE ESCONDER? ¿QUE FUE NEGATIVO PERO TIENEN OTRO RESOLUTIVO A FAVOR Y ESTÁN ESPERANDO UN DESCUIDO DE LA CIUDADANÍA PARA PUBLICAR EL QUE FAVORECE AL DUEÑO DE TV AZTECA E INVECTURE, ENTRE OTROS MÚLTIPLES NEGOCIOS QUE TIENE CON LOS POLITICASTROS?  HAY QUE RECORDAR QUE SALINAS PLIEGO DIRIGE BANCA QUADRUM, MISMA CON LA QUE LE HICIERON UN FRAUDE AL PAÍS POR MÁS DE 2,800 MILLONES DE PESOS. 
http://www.elistas.net/lista/quid/archivo/indice/188/msg/192/ 
http://www.ipab.org.mx/docs/documentos/informe-de-rendicion-de-cuentas-2006-2012

¡ESTÉN PENDIENTES A LAS ACCIONES QUE HABREMOS DE CONVOCAR!

Ayuden a compartir y llegar a la ciudadanía, recuerden que es la causa de TODXS por el Agua y por la VIDA en Sudcalifornia!

Comenta y Comparte!!!

viernes, 13 de junio de 2014

LADRAN LOS PERROS...SEÑAL QUE CABALGAMOS.

CON ESPECIAL DEDICATORIA A E$A FURIO$A JAURÍA PRO-MINERA DE LOS MEDIO$, QUE HA SIDO IN$TIGADA  POR INVECTURE, PROPIETARIA DE LA MEGA MINA TÓXICA "LOS CARDONES", CUYO ACCIONISTA PRINCIPAL ES RICARDO SALINAS PLIEGO, DUEÑO TAMBIÉN DE TV AZTECA, ELEKTRA, BANCO AZTECA, etc. 
CUANDO LAS MINERAS NO PUEDEN  COMPRAR A SUS OPOSITORES, ENTONCES TRATAN DE DESPRESTIGIARLOS, UTILIZANDO PARA ELLO A PERIODIQUEROS CORRUPTOS QUE NO VACILAN EN INICIAR UNA CAMPAÑA DE MENTIRAS. UNA MUESTRA DE LO ANTERIOR ES EL HECHO DE QUE "EL SUDCALIFORNIANO" AÚN MANTIENE EN INTERNET LA NOTA DIFAMATORIA EN LA QUE SE ME ACUSABA DEL DESPOJO DE UNOS TERRENOS EJIDALES, AÚN A PESAR DE AQUELLA RUEDA DE PRENSA A LA QUE ASISTIERON LOS EJIDATARIOS QUE SUPUESTAMENTE YO HABÍA AFECTADO, Y EN DONDE DECLARARON QUE ERA FALSA ESA ACUSACIÓN, YA QUE YO LES ESTABA AYUDANDO A RECUPERAR EL TERRENO QUE FRAUDULENTAMENTE LES DESPOJÓ JORGE COTA CARRILLO, A QUIENES LOS PERIODIQUEROS SEÑALABAN COMO MI CÓMPLICE, SIENDO QUE EL TIPO ESTÁ DEMANDADO POR NOSOTROS. 
COMO RESULTADO DE LA LLEGADA REPENTINA DE LOS EJIDATARIOS Y SU DECLARACIONES A MI FAVOR, LOS  "PERIODISTAS" DE ESE PASQUÍN, ANTES DE QUE SE TERMINARA LA RUEDA DE PRENSA "SE SALIERON CON LA COLA ENTRE LAS PATAS" (TENEMOS EL VIDEO DE ESE HECHO, ASÍ COMO LAS DECLARACIONES DE LOS EJIDATARIOS). PERO "PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO" ¿O DON MINERO? QUE LOS SERVILES DE ESE PERIÓDICO, EVIDENTEMENTE CARGADO HACIA LAS MINERA$, AÚN MANTIENEN ESA DIFAMACIÓN COMO SI FUESE CIERTA, NO OBSTANTE QUE PRESENTÉ DEMANDA POR DIFAMACIÓN EN CONTRA DE LAS PERSONAS QUE DECLARARON SIN TENER NINGUNA PRUEBA PARA DEMOSTRAR LO QUE AFIRMABAN. PERO, CURIOSAMENTE, ESA DEMANDA "DUERME EL SUEÑO DE LOS JUSTOS". Y LA CARTA ACLARATORIA QUE ENVIÉ A ESE PASQUÍN TAMPOCO LA PUBLICARON Y SOLO TERGIVERSARON MÁS MIS DECLARACIONES Y LAS DE LOS EJIDATARIOS. 

¡PERIODIQUEROS CORRUPTOS Y SERVILES!


jueves, 12 de junio de 2014

Mega Minería de Oro (Mega Minería Tóxica)

Esta es una mina que presenta similitudes con lo que sería la mina "San Antonio", si les llegaran a dar permiso (confiamos que no será así).  Observe al fondo el enorme tajo y al centro el inmenso "cerro" artificial de desechos tóxicos y las lagunas con cianuro. También compare el color del área natural con el color del área de explotación, en donde los minerales ya evidencian signos de oxidación, lo que significa el inicio de la liberación al ambiente de las sales de arsénico y metales pesados. Para ampliar la imagen superior, dale un clic con el botón izquierdo y usa la tecla ESC para retornar.

La mega minería de oro, también conocida como "mega minería tóxica" debido a que usa tóxicos como el cianuro  y desecha tóxicos como arsénico, plomo, cadmio, cromo, mercurio, etc.,  es la más grande amenaza que el sur de nuestra península de Baja California (México) ha recibido a lo largo de toda su historia, ya que a diferencia de un huracán categoría 5 o un sismo con la intensidad de los acaecidos en años recientes en Chile y en Japón, cuyos efectos se pueden mitigar en corto y mediano plazo; los efectos de la mega minería tóxica sobre el medio ambiente, la vida y la salud de las personas serían permanentes e irreversibles, pues los tóxicos que se liberarían y desecharían al medio ambiente son bioacumulables y altamente dañinos para la salud (cáncer, malformaciones congénitas, etc.), además de ser altamente persistentes y, dependiendo del tipo de contaminante, se mantendrían activos durante cientos o miles de años (existen minas de la época Romana que aún siguen liberando contaminantes, aunque por ser pequeñas, no tienen comparación con las mega minas actuales), con graves consecuencias para el medio ambiente y la salud de las personas, afectando el futuro y la salud no solo de las actuales generaciones, sino también de las generaciones que aún no nacen. La minería del pasado dejó 800,000 toneladas de terreros (desechos), los que, debido a la intemperización (lluvia, sol, etc.), durante más de 200 años han estado liberando arsénico y metales pesados hacia los acuíferos, el aire y el suelo. En este mapa es evidente como se contaminaron los pozos que reciben el agua de la sierra en donde hubo minería, mientras que los que reciben agua de la sierra libre de minería, no tienen ese problema, Ahora bien, uno solo de esos megaproyectos desecharía dicha cantidad en solo 10 días, pues en promedio pretenden extraer 80,000 ton de material por día.

Efectos sobre la salud.

1. Además de producir cáncer de piel, pulmón, vejiga, riñón e hígado, se ha observado que el arsénico puede causar enfermedades cardiovasculares y vasculares periféricas, así como trastornos neurológicos. También se ha observado  una fuerte correlación entre  el Arsénico y la diabetes mellitus.  Ostrosky, P. 2009. Instituto de Investigaciones Biomédicas. UNAM. 

2. El arsénico en el agua aumenta el riesgo de enfermedad y muerte más que cualquier otro elemento ambiental conocido. Nadie debería beber agua contaminada con arsénico. Allan Smith. 2010. University of California, Berkeley, USA. 

NOTA: La afirmación de este investigador, acerca de que el arsénico aumenta el riesgo de enfermedad y muerte, no significa que TODOS se van a enfermar y morir, pues eso depende de cada organismo, pero lo que es irrebatible, estadísticamente, es el hecho de que el índice de enfermedades ligadas a estos contaminantes (cáncer, malformaciones congénitas, etc.) se incrementan de manera significativa en las comunidades mineras. Aunque existen organismos resistentes, y por ello, en los pueblos mineros algunas personas llegan a la tercera edad con una salud relativamente buena. 

3. Tanto el arsénico como el plomo, producen un daño IRREVERSIBLE en la salud de las personas. Andrei Tchernitchin. 2011. Pediatra y Toxicólogo Ambiental.  Universidad de Chile. 

4. Estudios realizados en cordones umbilicales demuestran que el arsénico produce alteraciones en el genoma humano y se han identificado hasta 450 genes con diferencias muy significativas. Lo que implica que en estos bebés, el arsénico favorecerá la aparición de cáncer y otras lesiones, al cabo de unos años. Rebecca Fry et al. 2007.  Center for Environmental Health Sciences, Massachusetts Institute of Technology, USA.Niños con cáncer, a consecuencia del arsénico y/o metales pesados. Adulto con Queratosis Palmar, causada por el arsénico.

5. En un estudio efectuado en Ontario, Canadá, sobre 54,128 mineros, se observó que después de 20 o más años de la primera exposición, el índice de cáncer de pulmón se incrementaba un 3.1%, por cada 0.1% en el contenido de arsénico del mineral que se trabajó. Kusiak, R.A. 1991. et al. British Journal of Industrial Medicine;48:808-817

6. En Chile se analizaron 525,715 actas de defunción del periodo 1950-2000, de la región II con presencia de arsénico en el agua potable y la región V, libre de arsénico. En ese periodo de 50 años, en la región II se observó una mortalidad por cáncer de pulmón y vejiga casi tres veces superior a la región V.  Marshall, G. et al. 2007. J Natl Cancer Inst 2007;99: 920 – 8.

7. Un estudio en la población rural de las montañas Apalaches (USA), zona minera durante muchas décadas, evidenció que el índice de cáncer (11.2%) es muy superior al índice nacional (3.9%). Hendryx et al. 2011. Self-Reported Cancer Rates in Two Rural Areas of  West Virginia with and Without Mountaintop Coal MiningJ Community Health DOI 10.1007/s10900-011-9448-5.

8. Se examinaron las elevadas tasas de mortalidad de las Montañas Apalaches (USA), periodo 1979-2005, y tomando como referente la media nacional, se estimó en forma estadística el valor de las vidas perdidas (VVP) vs los beneficios económicos de la minería. Una vez ajustadas todas las variables, se encontró que el VVP excedía por 41.85 billones de USD el valor de la producción minera (8.09 billones de USD)Hendryx, M & Ahem, M. 2009. Mortality in Appalachian Coal Mining Regions: The Value of Statistical Life Lost. Public Health Reports. July–August. Volume 124, page 541-550.

9.  En Chile se realizó un estudio de incidencia de Cáncer Basocelular (CBC) por exposición a arsénico en el polvo procedente de las minas (1990-1999). El grupo expuesto, constituido por 247 personas, y el grupo no-expuesto por 205 personas. El Riesgo Relativo para el desarrollo de CBC fue, en los diferentes años, entre 3 y 8 veces mayor en el grupo expuesto, mostrando una fuerte asociación entre la exposición a arsénico en suspensión aérea y la aparición de CBC. Irribaren, O. et al. 2002. Cáncer basocelular en poblaciones expuestas y no expuestas a arsénico. Rev. Chilena de Cirugía. Vol 54 - Nº 5, Octubre; págs. 498-502Daños a la salud, causados por consumir agua de pozos contaminados con arsénico.

IMPACTO AMBIENTAL
El primer impacto se presenta con las concesiones que el gobierno federal otorga a las mineras, ya que sin mediar consulta alguna con los propietarios, y tampoco con los habitantes de las comunidades potencialmente afectadas, les otorgan dichas concesiones. Y esta arbitrariedad la cometen de manera "legal", ya que la Ley Minera vigente declara "de utilidad pública" a la minería, cuando en realidad es una actividad ejercida por empresas privadas (la mayoría, extranjeras), y para culminar este abuso, decreta que "la minería tiene uso preferente del suelo y del agua, sobre cualquier otra actividad", algo totalmente irracional e inconstitucional, pues viola la esencia de los principios Constitucionales al darle preponderancia a la minería sobre cualquier otra actividad. Así que la inconstitucional ley  permite el abuso de las mineras, en contubernio con las autoridades venales, para depojar "legalmente" a los verdaderos dueños del terreno, usando la figura de "ocupación temporal" o decretando la expropiación del terreno, cuando los propietarios no quieren vender ni rentar. A esto se aúnan los problemas propiciados por las mineras al cooptar a algunos de los falsos líderes de esas comunidades, con la finalidad de causar divisionismo y debilitar la oposición a sus proyectos. Finalmente, con el apoyo de las autoridades y los líderes corruptos, las mineras se adueñan temporalmente de los terrenos; pues su único interés es extraer la riqueza del subsuelo y, obviamente, una vez depauperado y contaminado el suelo, el terreno ya no les interesa, pues no tiene ningún valor para la agricultura o ganadería, ni para vivienda o cualquier otro tipo de actividad, debido a las enormes cantidades de contaminantes que en él se quedan, desperdigados unos y otros "almacenados a perpetuidad".

Cabe señalar que el gobierno federal (Fox y Calderón), hasta el 2010 había concesionado más de 52 millones de hectáreas (26% del territorio nacional), superando a Porfirio Díaz, quien concesionó 50 millones en su larga dictadura (López y Eslava, 2011). Si a lo anterior le sumamos las concesiones que dieron Salinas y Zedillo, prácticamente ya está concesionada la tercera parte del país. Como muestra basta un botón: Minera La Pitalla (Argonaut Gold) tiene una concesión de 46,327 has, equivalente a la mitad de la cuenca de Los Planes, pero también se superpone sobre otras cuencas, incluyendo la de La Paz y la de San Bartolo, además de invadir una parte de la Reserva de la Biósfera "Sierra La Laguna", al igual que Vista Gold (Invecture), que tiene una concesión de 3,710 has y también una parte de ellas sobre la Reserva de la Biósfera "Sierra La Laguna", incluyendo su proyecto "Los Cardones".

Concesiones mineras otorgadas por el gobierno federal hasta al 2011, de acuerdo a la Dirección General de Minas.

v
Ante la cantidad de hectáreas concesionadas a las mineras, es evidente que NO SON SOLAMENTE DOS O TRES MEGA PROYECTOS LOS QUE PRETENDEN EFECTUAR SOBRE LAS ÁREAS DE RECARGA DE NUESTROS ACUÍFEROS, SINO VARIAS DECENAS. Amenazando la calidad ambiental del sur de nuestro estado, así como la vida y salud  de las actuales generaciones e, inclusive, de las generaciones que aún no nacen. 
Nota: En este mapa no aparecen todas las concesiones, sino solo las que se han identificado y ubicado gracias al minucioso trabajo del Ing. Fernando Arteche Zambada. También, el trazo de la Reserva de la Biosfera "Sierra la Laguna", es aproximado.


Desmonte: Los proyectos de mega minería necesitan deforestar enormes superficies, arrasando TOTALMENTE con toda la vegetación existente en los centenares de hectáreas que se utilizan para ejecutar cada proyecto; tanto para realizar los enormes y profundos cráteres, como para habilitar las diversas áreas de trabajo y de almacenamiento de desechos. Por ejemplo, para su primer proyecto (Mina San Antonio), la minera Pitalla-Argonaut Gold planea usar 756 has, pero no olvidemos que su concesión total es de 46,327 has. y que los 2 yacimientos que hasta ahora tienen identificados o que, más bien, han hecho públicos, tienen más de 30 kms de longitud; por lo que caben muchos más proyectos. Así que al empezar a realizar nuevos proyectos, continuarían con la misma tónica, desmontando finalmente muchos miles de hectáreas. Y si consideramos que aparte de esa concesión a Argonaut Gold,  la superficie concesionada a las mineras en toda Baja California Sur ya son 581,406 has, y en el municipio de La Paz son 244,843 has (Dirección General de Minas, marzo 2013), esto significa que prácticamente convertirían en un desierto a nuestros montes de selva baja caducifolia y de pino-encino y, además, dejarían altamente contaminados el suelo y nuestros preciados acuíferos.
 















Observe como el desmonte de cientos de hectáreas es TOTAL, y eso es únicamente para efectuar un solo tajo.

Tajo: Inmensas excavaciones que dejan perennes cicatrices en la tierra, a causa de la extracción del mineral, y del material que lo acompaña, mediante el uso diario de enormes cantidades de explosivos (miles de kilogramos por semana), aunado al uso de máquinas de gran tamaño. Por ejemplo, Los Cardones (antes Concordia y Paredones Amarillos) pretende efectuar un cráter con un área de casi 100 hectáreas, por 300 m de profundidad, para extraer 237 millones de toneladas, usando al menos 40 toneladas diarias de explosivos. La Pitalla pretende efectuar un cráter con un área de 66 hectáreas, por 200 m de profundidad (de acuerdo a su manifestación de impacto ambiental, aunque analizando sus datos, podemos concluir que están alterados para hacerla parecer "light" y no espantar tanto a la gente), para extraer más de 153 millones de toneladas, usando al menos de 10 a 20 toneladas diarias de explosivos. Es importante señalar que estas empresas en sus estudios señalan la presencia de oro a profundidades mucho mayores (600-800 metros), lo que significa que una vez obtenido los permisos iniciales, podrían solicitar la ampliación de los mismos, ya sin ningún problema y sin necesidad de enfrentarse a la población en una reunión pública. Por eso es que están tratando de hacer que sus proyectos parezcan "light" para la fase inicial. 

Pero desgraciadamente el mineral que extraen no solo contiene oro si no que, de acuerdo a los datos técnicos entregados por las propias compañías mineras en sus Manifestaciones de Impacto Ambiental, también contiene arsénico, metales pesados (plomo, cromo, etc.) e, inclusive, elementos radiactivos (uranio, torio), los que se liberarían al ambiente como sub-productos del proceso de extracción. Además, de que en el proceso se utilizan ingentes cantidades de sustancias altamente tóxicas y peligrosas como el cianuro, entre otros.  

No olvidemos que el cianuro fue usado por Hitler para exterminar a millones de personas y que en USA se utiliza para las ejecuciones en la cámara de gas. La minera La Pitalla dice que utilizaría alrededor de 15,000 kg de cianuro de sodio por semana y la de Los Cardones más de 50,000 kg/semana. En realidad, debido al tamaño similar entre ambos proyectos, consideramos que los representantes de La Pitalla están reportando cantidades menores solo para tratar de minimizar el impacto en la percepción de las personas, debido a las enormes cantidades que realmente utilizarían.
Con esta imagen puedes darte una idea del tamaño de uno de estos tajos: un enorme cráter que iría desde el Blvd.5 de Febrero a la Avda. 5 de Mayo, y desde el Malecón hasta I. La Católica. 


Para quienes creen que esos mega proyectos mineros están muy lejos de nuestras ciudades y pueblos, pueden ver que están mucho más cercanos de lo que se piensa. Y estas cortas distancias, para fines de movilización de contaminantes, no son un impedimento ni nos protegen de la contaminación. 


De acuerdo a un estudio presentado en el Colegio de Ingenieros Civiles de BCS, los polvos generados por la mega explotación minera cubrirían 170 km a la redonda, lo que significa que TODAS las ciudades, poblaciones y rancherías del sur del estado serían afectadas por el polvo, mismo que transportaría partículas de arsénico, metales pesados y elementos radiactivos, impactando a la salud de los pobladores y animales, además de contaminar el suelo, el agua y los cultivos; razón suficiente para que se pierda el certificado de exportación de los cultivos afectados, causando la pérdida del empleo de miles de personas (aproximadamente 10,000 empleos), muchísimas más que las menos de 300 que estas mineras contratarían; además de que la minería es un trabajo temporal, mientras que el trabajo en el campo es para toda la vida.

Tepetateras: Áreas en donde depositarían lo que ellos llaman material “estéril” que, en realidad, son "cerros artificiales" conformados por rocas y minerales con un contenido de oro tan bajo que no es rentable procesarlos. Sin embargo, estos terreros, a pesar de su gran tamaño no tienen cohesión, debido a que es material semi-triturado. Los Cardones pretende desechar 180 millones de toneladas en una superficie mayor a 150 has, mientras que La Pitalla desecharía 115 millones de toneladas sobre una superficie de 141.5 hectáreas, originando un "cerro" con una altura de 108 metros. Pero lo más preocupante es que estos desechos contienen arsénico, metales pesados y elementos radiactivos que empezarían a liberarse al ambiente, puesto que la matriz pétrea que los retiene de manera natural sería fracturada y, una parte, pulverizada con las explosiones y la manipulación mecánica; de tal manera que la lluvia y el viento se encargarían de diseminar estos contaminantes, inmediatamente por vía aérea y en un corto lapso de tiempo por vía hídrica, contaminando nuestros valiosos acuíferos.
En estos terreros abandonados por la minería del pasado no germina ninguna planta, debido a su alta toxicidad, producto de los contaminantes que están presentes y continúan infiltrándose a los acuíferos cada temporada de lluvia, arrastrados por el drenaje ácido producido al reaccionar con el agua de lluvia los sulfuros presentes en el mineral. 







Área de proceso. En esta área se instalan los enormes molinos y el resto de equipos de 
proceso y fundición del metal. Las grandes máquinas utilizadas para la extracción del mineral, así como los equipos eléctricos usados en su procesamiento, hasta obtener las barras de oro, son grandes generadores de gases tóxicos y gases de efecto invernadero; siendo la industria minera una de las mayores contribuyentes al cambio climático, por los enormes volúmenes de combustible (subsidiado) que utilizan para mover sus máquinas y la gran cantidad de electricidad consumida (también subsidiada). Como muestra basta un botón: Los Cardones la usaría, al menos, 15 millones de litros de combustible por año y 93.1 Millones de Kilo-Watts por año, mientras que La Pitalla dice que usarían más de 6 millones de litros de combustible por año y cerca de 40 millones de KW-h por año, cantidades que la termoeléctrica actual no podría abastecer y se tendrían que construir otras plantas termoeléctricas para satisfacer el voraz apetito energético de las mineras. Recientemente, la CFE construyó en La Paz una termoeléctrica de 45 MKW, pero se necesitarían 3 plantas de este tamaño ¡solo para abastecer a los 2 proyectos! Además, se sabe que la combustión de hidrocarburos para mover carga y para generar electricidad es una de las grandes fuentes emisoras de gases de efecto invernadero, responsables del cambio climático, cuyos notorios efectos los estamos padeciendo todos los países, por lo que sería intentar "cubrir el sol con un dedo" el negar la influencia de la mega minería de oro en el cambio climático. Por ejemplo, en Chile se estima que UNA TERCERA PARTE DE LA ELECTRICIDAD GENERADA ES CONSUMIDA POR LAS MINERAS. Y todo esto no tiene una justificación basada en el desarrollo, si no en la voraz ambición de unos cuantos para obtener este metal solo con fines comerciales y especulativos, ya que el oro actualmente extraído es más que suficiente para satisfacer las necesidades de la industria, pues se estima que solo del 2 al 12% (existe divergencia entre los investigadores) se usa en la industria de la electrónica, y el resto en lujos inútiles y especulación bursátil.  Como dato adicional, algunos estudios demuestran que si se reciclase todo el oro utilizado en los equipos electrónicos desechados, no sería necesario extraer más oro para este fin; pero en vez de reciclarlo en electrónica lo reciclan en joyería, pues las piezas electrónicas desechadas las envían a países como India, en donde se acostumbra usar joyas de manera desmesurada. Así que el continuar extrayendo oro es solo a causa de una insana avaricia mercantil y especulativa y no para tratar de satisfacer una necesidad para el desarrollo de nuestro país, o de otros países, como es el caso del hierro, el cobre, el aluminio y otros metales no-preciosos.




También en esta área se incluye la zona para lixiviación del oro con cianuro, en donde , en total para cada proyecto se usarían millones de kilogramos de este letal compuesto. En la mina que pretende construir Vista Gold-Invecture (Los Cardones) se planea usar enormes tanques para efectuar la lixiviación del oro, utilizando más de 50,000 kg semanales de cianuro. Mientras Argonaut-La Pitalla, que pretende construir la mina “San Antonio” (más conocida como La Pitalla), ubicada entre San Antonio y Los Planes, usaría el método de lixiviación por montones (heap leaching): en una superficie de casi 100  hectáreas que se cubriría con una geomembrana plástica (polietileno de alta densidad), de solo 1.5 mm de espesor (en este caso usarían 2 membranas, separadas por una capa de tierra), para  extender el material finamente triturado  y proceder a aplicarle una aspersión continua de más de 15,000 kg semanales de cianuro en solución acuosa, con el objetivo de separar los metales preciosos. Así que, como se puede ver, la geomembrana no se instala para proteger a la población, como falsamente lo manejan las mineras, sino que se utiliza para proteger sus intereses, ya que su función es captar la solución de oro-cianuro e impedir que se infiltre en el suelo y se pierda. 

Este proceso, en caso de un descuido en la operación, puede producir una neblina del letal gas cianhídrico; neblina que podría ser arrastrada por el viento hacia las poblaciones aledañas.
    Manejo de jales (desechos tóxicos). Una vez que al mineral se le extraen los metales preciosos, se desechan en un sitio que se prepara para ese propósito. En algunos casos Se habilita una presa (embalse, dique, balsa) con una cortina de tierra compactada y rocas o, en algunos casos, concreto reforzado (pero no para los proyectos de Los Cardones o La Pitalla) y en el fondo una capa de material arcilloso, “protegido” con una capa de plástico conocida como geomembrana, la cual solo tiene un grosor de 1.5 mm (65 milésimas de pulgada). Es importante señalar que, de acuerdo a los principales fabricantes, esta geomembrana solo tiene una garantía máxima de 10 años; curiosamente, el tiempo promedio que las minas van a estar en operación. Sobre estas geomembranas se desecha el "lodo" constituido por los minerales finamente triturados (y que ya fueron procesados con cianuro para extraerles el oro), además del agua y el cianuro remanente. Por ejemplo, Los  Cardones pretende procesar y desechar en una presa (embalse, dique, balsa) de jales (relaves, desechos tóxicos) en una área superior a las 150 hectáreas, más de 56 millones de toneladas de mineral procesado, además de las 180 millones de toneladas de material "estéril" que desecharían en las tepetateras.
    De esta manera, además de los contaminantes que se encuentran en el mineral (arsénico, metales pesados y elementos radiactivos) y que serían liberados como sub-producto del proceso, a estos "jales", o desechos, ahora también se les suma el cianuro remanente, el cual no puede ser totalmente neutralizado, pues químicamente es imposible hacerlo con una pasta semi-sólida.

    Cabe señalar que minera La Pitalla pretende confundir a la población al afirmar que no van a construir una presa de jales (dique o balsa de relaves), pero entonces ¿que van a hacer con sus más de 37 millones de toneladas de desechos tóxicos? ¿van a desaparecer por arte de magia? ¡NO! simplemente van a acumularlos progresivamente en el mismo sitio en donde van a realizar la cianuración, hasta que dejen un enorme "cerro" artificial, con una base de 97 hectáreas y una altura superior a los 60 metros. Este cúmulo artificial (podríamos llamarlo cúmulo funerario, ya que finalmente será culpable de muchas muertes, directas e indirectas) estará constituido por mineral finamente molido, al cual pretenden cubrirlo con una capa de "suelo vegetal" de 30 cms para protegerlo ¿te imaginas lo que puede hacer el agua de un huracán con esa cubierta de 30 cms?. Es importante señalar que al moler el mineral hasta lograr la consistencia de un talco, la superficie en contacto con el agua y el aire se incrementa de manera exponencial, de tal manera que prácticamente se liberarían todos los contaminantes contenidos en la matriz pétrea, mismos que allí se hubieran quedado si las rocas no se fragmentaran con las explosiones y se pulverizaran con la molienda mecánica. Esto es, la liberación de los contaminantes tóxicos, presentes en el mineral, es una consecuencia directa de la intervención de las compañías mineras.
    Por ello, es criminal que estas mineras pretendan engañarnos aduciendo que "no van a contaminar como lo hizo la minería del pasado, porque ahora se manejan con tecnología de avanzada", pero lo que no dicen es que en realidad la tecnología de avanzada es solo en el proceso de extracción, mas no en la protección del ambiente, ya que seguirían dejando residuos tóxicos, pero ahora en volúmenes infinitamente mayores y mucho mas molidos (y por lo tanto, más fácilmente liberados los contaminantes al ambiente), solo "protegidos" con una geomembrana perecedera y con un sistema de monitoreo inoperante, pues ya que ellos se retiraran ¿Quien se encargaría de operarlo y, además, de darle mantenimiento "a perpetuidad" a la presa de jales o al "cerro" de desechos tóxicos?



    Mega mina abandonada, con lago tóxico, denominado así porque concentra los tóxicos (arsénico, plomo, cromo, mercurio, etc.) que se lixivian del mineral con las lluvias e infiltraciones. Arriba, al fondo, se observan los cerros artificiales formados por los desechos tóxicos procesados y el material abandonado en las tepetateras. 

    Así, en la presa de jales,  o en el cúmulo o "cerro" artificial, quedarían decenas de millones de toneladas de desechos tóxicos. En la presa, quedarían además millones de litros de agua con los contaminantes en solución. El problema con las presas de jales o con los "cerros" de desechos tóxicos es que, aunque algunos "especialistas" (o en el caso de Los Cardones ¡un oceanógrafo!), afirmen que son seguras, en realidad son una "bomba de tiempo", pues los materiales de contención no son eternos y tarde que temprano "explotan" por diversas causas (sismo, huracán, degradación de los materiales de contención, etc.), y ocasionan catástrofes como la de Aznalcollar que afectó al Parque Nacional "Doñana" en España, importante humedal utilizado como refugio de aves, o la ocurrida en el 2010 en Hungría.
    Para darse una mejor idea del tamaño y la altura de la cortina de la presa de desechos tóxicos provenientes de una industria minera, compare la altura con los árboles, que deben medir al menos unos 20 metros.

    También observe el grosor de las paredes de concreto, las cuales fueron debilitadas por los ácidos y otras sustancias presentes en los "jales". Asimismo, vea lo pequeña e insignificante que se ve la maquinaria, abajo a la derecha, usada para tratar de encauzar el derrame de desechos tóxicos.
    Observen lo que sucedió con este cúmulo de desechos tóxicos como el que harían los de Pitalla-San Antonio. Tan solo bastaron una fuertes lluvias (ni siquiera fue un huracán) para que se desmoronara su "alta tecnología" y descargara al río cercano más de un  millón de toneladas de desechos tóxicos. Y eso que por ser una zona húmeda, el pasto sembrado ya había germinado y estaba "protegiendo" la estabilidad del cúmulo.  Imagínense aquí ¿cual pasto se propagaría y con que humedad?

    Falacias sobre los "beneficios" económicos de la mega minería tóxica.
    Tanto las mineras como los gobiernos cómplices se regodean diciendo que “la minería es la locomotora que jalará nuestra economía”, pero llama la atención que ninguno de los países desarrollados sean mineros de manera preponderante, sino que la minería es solo una parte de su economía y ni siquiera la más importante. También, lo curioso es que ningún país que fundamenta su economía en la minería tiene una economía sana y, mucho menos lo son su población y el medio ambiente y, de hecho, son estos dos factores conocidos como externalidades, los que convierten en pobre a un país minero, pues finalmente los costos ambientales y sociales superan con creces los escasos ingresos que obtiene un país por esta actividad, ya que las mineras pagan muy pocos impuestos, apoyados en una política entreguista que en la década de los noventas a través del Tratado de Libre Comercio y las presiones ejercidas por las instituciones monetarias internacionales (BM, BID y FMI) utilizadas por los países de origen de las empresas mineras, lograron la modificación de las leyes sobre la propiedad de la tierra, leyes de minería e impositivas, para otorgarles todas las facilidades a estas empresas.

    Para darnos una idea de lo absurdo de “la locomotora que jalará nuestra economía”, veamos algunos datos:

    1. En nuestro país, entre otras facilidades, inicialmente las mineras solo pagan $5.70 M.N. (menos de medio US Dólar) por cada hectárea concesionada, cantidad absolutamente ridícula si, por ejemplo, la comparamos con el impuesto predial que pagamos los ciudadanos comunes. 

    2. Otro dato vergonzante para el gobierno de Carlos Salinas y los diputados que aprobaron esto en 1992, es que México es el único país de América que no cobra regalías sobre la producción de oro. Apenas ahora (enero, 2014) se los quería cobrar el 7.5% sobre las utilidades que reporten, pero aún no está bien definido, debido al "lloriqueo" de las mineras, que quieren el saqueo total, sin pagar nada a cambio, y a que el gobierno de Peña Nieto prácticamente eliminó con otras prestaciones lo que ya se había aprobado. Aunado a ello, como no existe ningún tipo de control, las mineras reportan lo que quieren, así que lo que seguirán pagando al país es una cantidad ridícula y ese porcentaje que supuestamente se le daría al estado y al municipio es solo "la zanahoria del caballo" para incentivar a los funcionarios estatales y municipales a otorgar los permisos correspondientes. 

    3. En la última década, entre el gobierno de Vicente Fox y Felipe Calderón, se concesionaron más de 56 millones de hectáreas, lo que representa el 28.6% de nuestro territorio nacional (Dirección General de Minas, 2011).

    4. De acuerdo a la Cámara Minera de México (CAMIMEX), en 2009 el PIB aportado por la minería fue del 1.1% y este, de acuerdo al experto en impactos socioeconómicos de la mega minería, el Dr. Gian Delgado, investigador de la UNAM, ha fluctuado entre 1.1 y 1.6%. Esto es, el aporte de la minería a nuestro país es poco importante. Cabe señalar que, de pronto, INEGI ha inflado de manera absurda y poco creíble estas cifras, pero no se necesita ser economista para entender que esos saltos milagrosos son imposibles, y ahora resulta que, según ellos, las inversiones en minería han rebasado a las inversiones en turismo. Lo que estos mercenarios al servicio de las mineras no dicen, es que una parte muy importante de esa inversión en realidad no se hizo en nuestro país, sino en los países de origen ya que se usaron en la compra de su maquinaria y equipo, pues en nuestro país no fabricamos esas máquinas y equipos especializados.

    5. De acuerdo a INEGI, en el 2008 la cantidad total de puestos de trabajo en la minería metálica solo fue de 18,068, cantidad que comparada con los 43´822,000 empleos totales en el país, solo representaba el 0.04%. Esto es, solo 4 diezmilésimas por ciento del empleo nacional. Así que otra de las falacias acerca de la “alta” generación de empleos se derrumba estrepitosamente, aunque ahora INEGI ha inflado las cifras y habla de centenares de miles de empleos, pero es evidente que no es cierto, pues es imposible que en tan poco tiempo se haya incrementado de esa manera, sobre todo cuando la alta tecnificación del extractivismo cada vez requiere menos personal, como lo constatan los datos sobre la importante disminución del empleo en países como Sudáfrica que ha sido minero tradicionalmente.  Y si además consideramos que la minería afecta a otras actividades tradicionales (turismo, agricultura, ganadería, pesca, servicios, construcción, etc.), normalmente, el balance entre generación y pérdida de empleos, resulta muy negativo. 

    6. También, de acuerdo al Mineral Policy Center, con sede en Washington, D.C., a nivel mundial, el empleo generado por la minería (incluyendo no solo a la minería metálica, sino también a la minería no metálica, como piedreras, graveras, marmoleras, salinas, yeseras, etc.) no supera el 0.5%.  Así que el empleo generado por la minería metálica, a nivel mundial, tampoco es importante.

    7. En contraste, la Comisión para la Cooperación Ambiental, en su Reporte de Emisiones y Transferencia de Contaminantes en América del Norte  (2011) indica que del total nacional de Contaminantes descargados al suelo de nuestro país, el  75% provienen de la minería.

    Así que, como podemos ver, los beneficios de la mega minería son ínfimos si los comparamos con los grandes impactos negativos sobre el medio ambiente, la salud de las personas y la economía, a mediano y largo plazo, debido a las externalidades socioeconómicas que nuestras "sagaces" funcionarios no toman en cuenta al momento de echar al vuelo las campanas para publicitar los "grandes beneficios" que esta depredadora actividad le deja a nuestro país.  


    jueves, 5 de junio de 2014

    FESTIVAL POR EL MES DEL PLANTÓN.

    ÉSTE SÁBADO 7 DE JUNIO, LOS CIUDADANOS INDEPENDIENTES Y LAS 37 ORGANIZACIONES QUE INTEGRAMOS EL FRENTE CIUDADANO CUMPLIMOS 30 DÍAS DE HABER INICIADO EL "PLANTÓN EN DEFENSA DEL AGUA Y LA VIDA".

    ¡LOS ESPERAMOS A PARTIR DE LAS 20:00 Hrs. EN LA EXPLANADA DEL PALACIO MUNICIPAL DE LA PAZ, B.C.S!! ARTISTAS SUDCALIFORNIANOS, EL CHOPITO Y SU TIANGUIS ALTERNATIVO, ANTOJITOS MEXICANOS, CHOYEROS, ITALIANOS, ETC.


    5 DE JUNIO: DIA MUNDIAL DEL MEDIO AMBIENTE

    Debido a que todas las actividades humanas impactan a nuestro planeta, cada día debería ser un Día Mundial del Medio Ambiente, porque todo el daño que le hacemos se revierte y nos afecta a todas y cada una de las especies que vivimos en ella.

    La contaminación del aire y del agua, la degradación de la tierra, el debilitamiento de la capa de ozono y todos los demás problemas que tenemos en nuestro medio ambiente, son consecuencia de una sociedad neoliberal y extractivista, que de manera egoísta solo ha buscado la acumulación de riquezas para el beneficio de un minúsculo grupo, sin detenerse a pensar en las graves consecuencias ambientales que, a la postre, devienen en los problemas de pobreza extrema, hambre y enfermedad para una gran mayoría.

    Pero esto puede corregirse si dejamos a un lado el egoísmo y la ambición, para ser solidarios con TODOS y, a su vez, si tomamos conciencia del respeto y cuidado que debemos tener para Gaia, Pachamama o Tonantzin, y tantos otros bellos nombres con los que han denominado a nuestra Madre Tierra los pueblos que sí la respetaban.

    NOTA: La celebración del Día Mundial del Medio Ambiente fue establecida por la Asamblea General de las Naciones Unidas en el año 1972.