EL SECRETARIO DE LA SEMARNAT, JUAN JOSÉ
GUERRA ABUD, ING. ELECTROMECÁNICO CON POSGRADO EN ECONOMÍA, PERO SIN ESTUDIOS
NI EXPERIENCIA EN CUESTIONES AMBIENTALES; CON SUS RECIENTES DECLARACIONES SOBRE
LA MINA "LOS CARDONES" Y LA MINERÍA EN GENERAL, PONE EN EVIDENCIA SU
TOTAL DESCONOCIMIENTO DEL TEMA Y, A LA VEZ, DEJA ENTREVER LA LÍNEA OFICIAL DE
QUE TODAS LAS MINAS SON “PROCEDENTES”.
Mostremos nuestra oposición a este
proyecto ¡HOY! Con tweets a @JuanJoseGuerra @SEMARNAT_mx @SemarnatBCS , con
mensajes en el fb de Semarnat Bcs y de Semarnat federal. NO QUEREMOS MINERÍA
TÓXICA EN B.C.S. Y PUNTO!
1. “…la información que me
han dado es que están cuidando todos los detalles ambientales …”
RESPUESTA: Si “cuidar
todos los detalles ambientales” es sinónimo de desmontar TOTALMENTE más de 543
has de especies endémicas como la selva baja caducifolia y bosque de encino, además
de afectar irremediablemente a su fauna; poner en peligro de contaminación
irreversible los acuíferos del sur del estado, colocar en potencial riesgo de
quiebra las actividades económicas que nos han dado el sustento durante muchas
décadas y arriesgar la salud de decenas de miles de habitantes, etc. Entonces,
visto desde su lamentable óptica oficial, quienes nos apoyamos en conocimientos
técnico-científicos para oponernos a la mega minería tóxica sobre nuestros
preciados acuíferos y áreas naturales protegidas, “vivimos en el error”.
2. “…la decisión la toman
los técnicos, quienes sabiendo de su visita al municipio de Los Cabos, le
informaron que se trata de un circuito cerrado, en el que no van a utilizar
agua de ningún acuífero, sino que desalarán agua de mar.”
RESPUESTA: Bastante
cuestionable la capacidad de esos “técnicos”, pues un circuito cerrado implica
CERO DESCARGAS, pero en el proyecto Los Cardones hay descargas por todos lados.
Un proceso que planea desechar DIARIAMENTE hasta 94 millones de kg de minerales
lixiviados con cianuro y no-lixiviados, así como 7.5 millones de litros de agua
a la que previamente se le añadirían 8 millones de gramos de cianuro (un gramo
es suficiente para matar hasta 5 personas) más todo el arsénico, plomo,
mercurio, cromo, uranio, etc. presente en el mineral, NO ES UN PROCESO NI UN
CIRCUITO CERRADO.
Además, dado que la Ley Minera los autoriza a usar toda el agua que surja del
enorme socavón de 1 km de diámetro por más de 500 m de profundidad (sus
exploraciones indican que hay oro a más de 500 m), nadie en su sano juicio les
cree que van a rechazar la gran cantidad de agua que tendrían a la mano de
manera gratuita, para sustituirla por agua desalinizada a un alto costo
(incluyendo el bombeo hasta la sierra), cuando ya las mineras instaladas en
otros países (Chile es el mejor ejemplo) están abandonando esa estrategia por
ser incosteable. Conclusión: LA DESALINIZADORA ES SOLO UN CUENTO PARA INGENUOS
Y PARA TRATAR DE JUSTIFICAR LOS
PERMISOS.
3. “…todos los jales que
van a generar, los van a secar para evitar cualquier tipo de residuos y los van
a depositar en lugares en donde estará garantizado que no va a haber contaminación.”
RESPUESTA: Tendrían que
ser magos para lograr la increíble proeza de secar diariamente los 15 millones
de kg del mineral que pretenden procesar (molido finamente hasta hacerlo como talco
micronizado), pues cuando sale del proceso está saturado con agua y cianuro.
Además, que nos diga en qué parte de la sierra se encuentran esos sitios cuasi
mágicos que “garantizan” que no va a haber contaminación ¿Y que material puede
ser tan duradero para que los contenga por miles de años? Porque el plástico que
usan, llamado pomposamente “geomembrana”, solo tiene garantía máxima de 10
años, mientras que la actividad del arsénico y los metales pesados, como ya se
ha comprobado en muchos lugares del mundo, incluyendo algunas minas de la época
romana, duran activos por miles de años, pues no son biodegradables. Así que
nos gustaría escuchar una detallada explicación al respecto por parte del
secretario del medio ambiente o sus técnicos.
4. “Aparentemente lo que
nos dice la Conagua, es que no hay ningún manto acuífero que le afecte a La Paz
o a cualquier otro lugar y en el remotísimo caso que pudiera haber alguna fuga
no pudiera dañar algún suministro de agua, eso me dicen los técnicos.”
RESPUESTA: Si la Conagua
está haciendo esa afirmación, da lugar a nuevas y fuertes sospechas de
ineptitud y corrupción (recientemente evidenciadas con la absurda división
administrativa del acuífero de El Vizcaíno, para justificar la entrega de gran
parte del mismo a minera México), pues el enorme cráter y las 155 hectáreas de
tepetateras donde se desecharían los 212 millones de toneladas no procesadas
porque su contenido en oro es demasiado bajo para explotarlo (pero contienen
arsénico, metales pesados y elementos radiactivos, según el reporte de la misma
minera), se pretenden ubicar sobre la cabecera del acuífero de Todos Santos,
mientras que las 158 has de la presa de jales, en donde se acumularían más de
56 millones de toneladas de mineral lixiviado con cianuro y que también
contienen arsénico, metales pesados y elementos radiactivos, y más de dos mil
millones de litros de agua contaminada que acompañarían al material lixiviado
(supuestamente “seco”), se pretende ubica en la cabecera de la cuenca de El
Carrizal, misma que suministra agua a La Paz a través del nuevo acueducto.
Así
que en el “¿remotísimo?” caso de una fuga (este funcionario evidentemente
ignora que las fugas cada vez son más frecuentes en todo el mundo, y existe
bastante documentación al respecto), se afectaría a La Paz, a Todos Santos y a
todas las poblaciones y comunidades rurales de esas cuencas. Y si además
consideramos el gran tamaño y profundidad de la mega excavación, y su cercanía
con las cabeceras de los demás acuíferos, existe una alta probabilidad de que
la liberación del arsénico, los metales pesados y los elementos radiactivos
presentes en el mineral afecten a todos los acuíferos del sur del estado.
5. “…si una mina es limpia
y garantiza que no contaminará, y generará desarrollo y empleo en la región, a
pesar de que pequeños grupos se manifiesten en contra, se tendrá que permitir,
“porque a final del día en este tipo de proyecto, siempre con alguien quedas
mal y lo que tenemos que ver es el beneficio de la mayoría”.
RESPUESTA: Que nos diga el
Ing. Guerra en donde existe una mina limpia y libre de contaminación, para ir a
conocerla, aunque dudamos que nos pueda dar una referencia real. Y si considera
importante el hecho de que Los Cardones generarían como máximo 300 empleos, de
los cuales la mayor parte son para foráneos; entonces significa que desconoce que
a causa de estos mega proyectos se perderían muchísimos más empleos en las
actividades económicas que actualmente nos dan el sustento (turismo, pesca,
agricultura, ganadería, etc.) y que el progreso solo sería para los dueños de
las minas y los funcionarios corruptos que firman los permisos. Así que lo real
y evidente es que “al final del día” solo ESTÁN VIENDO POR EL BENEFICIO DE UNA
MINORÍA, entre quienes se encuentra RICARDO SALINAS PLIEGO, el dueño de
INVECTURE (Los Cardones), TV Azteca, Banco Azteca, etc.
Y si a los más de 18,000 ciudadanos que han firmado para solicitar que no se
instalen estos megaproyectos mineros los considera “pequeños grupos” o minoría,
entonces que nos demuestre en donde está la “mayoría” de Sudcalifornianos que han
firmado para pedir la instalación de esos catastróficos proyectos.
6. “Cuestionado a si la
minería no interfiere con la vocación turística del estado, Guerra Abud
insistió en que si está en una zona que puede generar empleo, desarrollo y
valor agregado a una población, no ve por qué prohibirla.”
RESPUESTA: Antes de hacer
esas aseveraciones, como mínimo debería consultar un mapa de BCS para que se
entere de las cortas distancias que existen entre los megaproyectos mineros y
las ciudades, poblaciones, zonas turísticas y regiones agrícolas y ganaderas del
sur del estado. Al menos el anterior secretario voló sobre la sierra, se
percató de ello y lo declaró; aunque, como típico político deshone$to, no
cumplió su compromiso de cancelar el proyecto.
Es evidente que Los Cardones no va a incrementar el empleo en BCS, ya que la
sumatoria de empleos generados vs empleos perdidos sería altamente negativa; y
mucho menos generaría valor agregado para una población a la que se le
condenaría a consumir agua contaminada con tóxicos como cianuro, arsénico,
plomo, mercurio, etc.; incrementando significativamente los índices de cáncer y
demás enfermedades asociada a esos tóxicos. Así que EL DESARROLLO SOLO SERÍA
PARA SALINAS PLIEGO Y SUS CÓMPLICES.
También, que el Ing. Guerra nos diga de manera explícita como va a lograr que
la mega minería no interfiera con las actuales actividades económicas
sustantivas. ¿ACASO CREE QUE UNA VEZ QUE NUESTRO SUELO, AGUA Y AIRE ESTÉN
CONTAMINADOS, VA A CONTINUAR EL CRECIMIENTO SOSTENIDO DE LA ACTIVIDAD TURÍSTICA
Y LA EXPORTACIÓN DE PRODUCTOS AGRÍCOLAS, entre otros?
7. ““O sea no sólo monto mi
mina y en 20 años me voy, qué escuelas vas a construir, qué parques, qué
beneficios para la población, qué tipo de desarrollo o actividad adicional van
a tener las personas, es lo que estamos tratando de cuidar”.
RESPUESTA: ¿Construir
escuelas y parques? Eso es una obligación del gobierno, no de las mineras, pues
para eso pagamos impuestos. ¿Beneficios? Si para estos funcionarios “beneficiar
a la población” significa generar unas cuantas decenas de empleos temporales a
cambio de devastar totalmente cientos de hectáreas, contaminar de manera
permanente el suelo y al agua con tóxicos que van a incrementar enormemente los
índices de cáncer, de malformaciones genéticas y de todas clase de enfermedades
graves asociadas a esos contaminantes; además de acabar con miles de empleos
que generan las actividades económicas actuales, etc.; entonces eso solo
significa una cosa:
ESTE GOBIERNO ESTÁ TOTALMENTE DISOCIADO DE LA POBLACIÓN Y
SOLO ESTÁ VELANDO POR SUS BASTARDOS INTERESES PARTICULARES.
NOTAS
PERIODÍSTICAS EN:
No hay comentarios:
Publicar un comentario